Рішення № 27409542, 08.11.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" листопада 2012 р. Справа № 16/152-11/7-12

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл 7», Київська область, Макарівський район, с. Копилів,

про стягнення 1 986 573,74 дол. США

за участю представників сторін:

від позивача: Рямушкін І.Є. -представник за довіреністю №362 від 18.06.2012 року;

від відповідача: не з'явились

секретар судового засідання: Мельничук Л.В.

Обставини справи:

31.10.2011 року Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії»(далі -позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою вих. №3379/4/06-2-2 від 28.10.2011 року (вх. №4657 від 31.10.2011 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл 7» (далі -відповідач) про стягнення 1 986 573,74 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 15 845 309,46 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Гудвіл 7»своїх зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії № 60-В/07 від 14.03.2007 року, а саме щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 916 408,87 дол. США. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитною лінією за період з 01.02.2010 року по 08.09.2011 року та 1 070 164,87 дол. США пені за вказаний період, разом -1 986 573,74 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.10.2011 року становить 15 845 309,46 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.11.2011 року (суддя Христенко О.О.) порушено провадження у справі № 16/152-11 та призначено розгляд справи на 15.11.2011 року.

Відповідно до розпорядження Голови господарського суду Київської області № 202-АР від 01.10.2012 року «Про передачу справ», по причині виходу судді Христенко О.О. у довготривалу відпустку, у зв'язку з вагітністю та пологами, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно автоматизованої системи розподілу справ між суддями справу № 16/152-11 передано до розгляду судді Антоновій В.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2012 року справу № 16/152-11 прийнято до провадження суддею Антоновою В.М., присвоєно їй № 16/152-11/7-12 та призначено розгляд справи на 08.11.2012 року.

24.10.2012 року через канцелярію господарського суду Київської області від позивача на виконання вимог ухвали від 01.10.2012 року надійшли пояснення вих. №3379/4/06-2-2 від 22.10.2012 року (вх. № 16988 від 24.10.2012 року).

У судовому засіданні 08.11.2012 року представник позивача у справі підтримав позовні вимоги, вважає їх правомірними та обґрунтованими, а тому просив суд задовольнити позов повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

У судове засідання 08.11.2012 року представники відповідача у справі, який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не з'явились. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвал суду не виконав, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Як роз'яснено в п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 року № 18, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

На підставі ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, за відсутності відзиву на позовну заяву та без участі представників відповідача, належно повідомленого про дату, час та місце судового засідання, так як їх неявка не перешкоджає вирішенню спору

Господарським судом у судовому засіданні 08.11.2012 року на підставі ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи представника позивача, дослідивши та оцінивши наявні докази в їх сукупності, господарський суд встановив:

14.03.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Банк НРБ», правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником якого в свою чергу є Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії», що підтверджується п.1.3. Статуту Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»(банк за договором, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гудвіл 7»(позичальник за договором) був укладений договір про відкриття кредитної лінії №60-В/07 (далі -кредитний договір).

Відповідно п. 1.1. кредитного договору, банк відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію в іноземній валюті, що надалі іменується «Кредитна лінія», надає позичальнику кредитні кошти (надалі -кредит) за рахунок кредитної лінії на умовах цього договору, а позичальник зобов'язується використати кредит на цілі, зазначені в п. 1.5 цього договору, своєчасно та в повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, а також повернути наданий йому кредит у розмірах та у терміни, зазначені в ст. 8 цього договору, і виконати інші умови цього договору.

Згідно п. 1.2. кредитного договору ліміт кредитної лінії складає 3 860 000,00 (три мільйони вісімсот шістдесят тисяч) доларів США.

Як передбачено п. 1.3. кредитного договору, розмір процентів за користування кредитом складає 13,5% (тринадцять цілих п'ять десятих відсотка) річних.

Останній день дії кредитної лінії -13 березня 2008 року. У цьому договорі терміном «останній день дії кредитної лінії»позначається термін, з настанням якого зобов'язання банку з надання позичальнику кредиту на умовах цього договору припиняються (п. 1.4. кредитного договору).

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в останній робочий день поточного місяця за фактичну кількість днів в періоді (28-29-30-31) і 360 днів у році по останній календарний день місяця включно. Сума кожного з траншів кредиту враховується при нарахуванні процентів з дня його надання (включно). День повернення кредиту не враховується при нарахуванні процентів (п.п. 6.3. -6.4. кредитного договору).

Відповідно до п. 6.5. кредитного договору нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в останній день дії кредитної лінії, а у випадку, якщо позичальник не поверне загальну заборгованість за кредитною лінією в такий день -то нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в день фактичного повернення загальної заборгованості за кредитною лінією.

Згідно п. 6.6. кредитного договору проценти, нараховані за місяць відповідно до пунктів 6.1-6.5 цього договору, позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця не пізніше перших 3 (трьох) робочих днів місяця, наступного за тим, за який вони нараховані.

Проценти, нараховані за місяць, в якому відповідно до п. 1.4 цього договору настає останній день дії кредитної лінії, повинні бути сплачені не пізніше такого дня (п. 6.7. кредитного договору).

Відповідно до п. 8.1. кредитного договору позичальник зобов'язується повернути банку кредит у термін, зазначений у пункті 1.4. цього договору. Повернення кредиту до цього терміну вважається достроковим.

Надання, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюються в доларах США. Передбачені цим договором пеня і штрафи розраховуються в валюті кредиту і сплачуються в гривнях в еквіваленті по офіційному курсу Національного банку України на день їх сплати (п. 9.1. кредитного договору).

Згідно п. 10.1. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором. позичальник зобов'язаний сплачувати банку пеню: в) за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, які визначені ст. 6 цього договору -у розмірі 0,05 % від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який стягується пеня від простроченої суми за кожний день прострочення.

Нарахування пені та інших штрафних санкцій, які передбачені цим договором, припиняється в момент виконання позичальником зобов'язання, за невиконання якого така пеня чи інша штрафна санкція була застосована до позичальника. Пеня і штрафи, зазначені в пунктах 10.1 -10.2. цього договору, повинні бути сплачені банку в строк не пізніше 6 (шести) робочих днів із дня одержання позичальником повідомлення банку про їх накладення (п.10.3. кредитного договору).

Кредитний договір набуває чинності відповідно до п. 11.3. з дати його підписання банком та позичальником, скріплення печатками сторін, і діє до повного виконання зобов'язань позичальника по цьому договору.

Згідно п. 11.6. кредитного договору за будь-якими вимогами сторін, які випливають за даним договором, встановлюється позовна давність тривалістю у три роки.

01.06.2007 року сторонами укладено договір про внесення змін №1 до договору про відкриття кредитної лінії № 60-В/07 від 14.03.2007р., відповідно до якого п.1.3. договору викладено в наступній редакції: «п.1.3. Розмір процентів за користування кредитом складає 13,0 % річних».

13.03.2008 року сторонами укладено договір про внесення змін №2 до договору про відкриття кредитної лінії № 60-В/07 від 14.03.2007р., відповідно до якого п.1.4. договору викладено в наступній редакції: «п.1.4.Останній день дії кредитної лінії -13 листопада 2008 року».

13.11.2008 року сторонами укладено договір про внесення змін №3 до договору про відкриття кредитної лінії № 60-В/07 від 14.03.2007р., відповідно до якого п.1.2. договору викладено в іншій редакції та визначено щомісячне зменшення ліміту кредитної лінії; п.1.3. викладено в наступній редакції: «п.1.3. Розмір процентів за користування кредитом складає 15,5 % річних. У разі виконання позичальником п.2.6. цього договору з 01.01.2009 року вказана в цьому пункті договору процентна ставка зменшується на 0,5 % та становитиме 15% річних на весь строк дії цього договору». Пункт 1.4. договору викладено в наступній редакції: «п. 1.4. Останній день дії кредитної лінії 31.10.2010 року». Зазначеним договором про внесення змін № 3 пункт 8.1. договору викладено в новій редакції та визначено графік повернення позичальником кредиту.

29.12.2008 року сторонами укладено договір про внесення змін №4 до договору про відкриття кредитної лінії № 60-В/07 від 14.03.2007р., відповідно до якого п.1.3. викладено в наступній редакції: «п.1.3. Розмір процентів за користування кредитом складає 15,5 % річних. У разі виконання позичальником п.2.6. цього договору з 01.04.2009р. вказана в цьому пункті договору процентна ставка зменшується на 0,5 % та становитиме 15% річних на весь строк дії цього договору».

Як встановлено господарським судом, на виконання умов кредитної угоди № 60-В/07 від 14.03.2007 року позивач перерахував ТОВ «Гудвіл 7»16.03.2007 року кредитні кошти в загальній сумі 3 860 000,00 дол. США, що підтверджується банківською випискою з рахунку позивача з 14.03.2007 по 20.09.2011, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

В порушення умов кредитного договору № 60-В/07 від 14.03.2007 року боржником прострочено повернення частини кредиту згідно встановленого графіку та не сплачено нараховані позивачем проценти.

З матеріалів справи вбачається, що позивач направив вимогу № 141/5/50-1 від 22.01.2010 року на адресу відповідача про дострокове повернення повної суми заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 60-В/07 від 14.03.2007 року (докази направлення наявні в матеріалах справи).

В зазначеній вимозі позивач повідомляє відповідача про те, що у зв'язку з порушенням ТОВ «Гудвіл 7»п.1.2. та п.6.6. кредитного договору № 60-В/07 від 14.03.2007 року загальна сума заборгованості станом на 13.01.2010 року становить 4 232 349,11 дол. США, погашення кредитних коштів повинно відбутися у трьохденний строк з дня отримання цього повідомлення.

Проте, як встановлено судом, відповідач на вимогу позивача не погасив заборгованість за кредитним договором № 60-В/07 від 14.03.2007 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Гудвіл 7»не повернуло позивачу 3 640 000,00 дол. США кредитних коштів за договором про відкриття кредитної лінії № 60-В/07 від 14.03.2007 року. 29.12.2010 року за кредитним договором № 60-В/07 від 14.03.2007 року відповідачем було сплачено 3 592,92 дол. США. Дані кошти були направлені на погашення заборгованості основної суми боргу. Зазначене підтверджується наявною в матеріалах справи належним чином завіреною копією виписки з рахунку позивача станом на 29.12.2010 року.

Таким чином, як зазначає позивач, починаючи з грудня 2010 року сума основного боргу була зменшена і в подальшому саме на цю суму нараховувалися відсотки та пеня.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 916 408,87 дол. США заборгованості по сплаті процентів за користування кредитною лінією за період з 01 лютого 2010 року по 08 вересня 2011 року та 1 070 164,87 дол. США пені за період з 01 лютого 2010 року по 08 вересня 2011 року, разом 1 986 573,74 дол. США, що за офіційний курсом НБУ становить 15 845 309,46 грн.

Як вбачається з позовної заяви та розрахунку, який доданий до неї, позивач проводив розрахунок відсотків за користування кредитною лінією станом на 28.10.2011 року у доларах США.

Офіційний курс дол. США станом на 28.10.2011 року становив 7,9762 грн./дол. США. Отже, розмір відсотків за користування кредитною лінією, які нараховані позивачем за період з 01 лютого 2010 року по 08 вересня 2011 року у розмірі 916 408,87 дол. США станом на 28.10.2011 року за офіційним курсом дол. США становить 7 309 460,43 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України, кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України встановлено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України закріплено, що господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України).

Частиною 3 ст. 346 Господарського кодексу України встановлено, що кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 198 Господарського кодексу України, відсотки за грошовими зобов'язаннями учасників господарських відносин застосовуються у випадках, розмірах та порядку, визначених законом або договором.

У пункті 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/369 від 29.06.2010 року «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України»при вирішення питання чи необхідно у прийнятті судового рішення про стягнення іноземної валюти зазначати в резолютивній частині такого рішення еквівалент стягуваної суми в національній валюті України (гривнях), зазначено наступне.

Господарський суд може прийняти рішення про стягнення з відповідача суми заборгованості саме в іноземній валюті у спорах, пов'язаних із здійсненням валютних операцій у випадках і в порядку, встановлених законом. При цьому законом прямо не передбачено обов'язку господарського суду зазначати в резолютивній частині рішення про стягнення заборгованості в іноземній валюті еквівалент такої суми в гривнях.

Якщо ж у відповідних випадках позивач просить зазначити в резолютивній частині судового рішення зі спору, пов'язаного зі стягненням суми заборгованості в іноземній валюті, також і гривневий еквівалент (за офіційним курсом Національного банку України) або лише гривневий еквівалент, то суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити будь-яке з таких клопотань.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок суми процентів за користування кредитною лінією, господарський суд дійшов висновку, що він є арифметично вірним.

Таким чином, оскільки ТОВ «Гудвіл 7»в порушення умов п.6.1., 6.6. кредитної угоди № 60-В/07 від 14.03.2007 року та договорів про внесення змін до неї не сплатив позивачу проценти за користування кредитною лінією, які нараховані за період з 01.02.2010 року по 20.09.2011 року у сумі 916 408,87 дол. США, то вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за процентами за користування кредитною лінією у сумі 916 408,87 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.10.2011 року становить 7 309 460,43 грн. підлягає задоволенню.

Крім цього, позивач просив стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 961 099,98 дол. США.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 6.6 кредитного договору, проценти, нараховані за місяць відповідно до пунктів 6.1-6.5 цього договору, відповідач зобов'язаний сплачувати щомісяця не пізніше перших 3 робочих днів місяця, наступного за тим, за який вони нараховані.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України).

Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п. 10.3. кредитного договору нарахування пені та інших штрафних санкцій, які передбачені цим договором, припиняється в момент виконання позичальником зобов'язання, за невиконання якого така пеня чи інша штрафна санкція була застосована до позичальника.

Згідно з п.п. а) та п.п. в) п. 10.1 кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором, відповідач зобов'язаний сплачувати кредитору пеню за несвоєчасне повернення кредиту -у розмірі 0,05% від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який стягується пеня, від простроченої суми за кожний день прострочення, а також пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, які визначені ст. 6 цього договору -у розмірі 0,05% від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який стягується пеня, від простроченої суми за кожен день прострочення.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок пені за допомогою калькулятору підрахунку заборгованості та штрафних санкцій «ЛІГА:ЕЛІТ 9.1.2.»та дійшов висновку, що він є арифметично невірним.

Розмір пені за прострочення повернення кредиту, враховуючи період заборгованості з 01.02.2010 року до 08.09.2010 року, суму боргу, що у період з 01.02.2010 по 13.12.2010 року становила 3 640 000,00 дол. США, а в період з 14.12.2010 по 08.09.2011 року становила 3 636 407,08 дол. США, ставку пені у розмірі 0,05% від простроченої суми, що встановлена п. 10.1 договору, облікову ставку Національного банку України, що до 07.06.2010 року становила 10,25% (Постанова НБУ від 10.08.2009 р. №468), у період з 08.06.2010 року до 07.07.2010 року -9,5% (Постанова НБУ від 07.06.2010 р. №259), з 08.07.2010 по 09.08.2010 року -8,5% (Постанова НБУ від 07.07.2010 р. №320), а з 10.08.2010 -7,75% (Постанова НБУ від 09.08.2010 р. №377), складає 951 848,47 дол. США.

За таких обставин, позов в частині стягнення пені за прострочку повернення кредиту підлягає задоволенню частково у сумі 951 848,47 дол. США, в іншій частині зазначеної позовної вимоги, а саме в стягненні 9 251,51 дол. США (961 099,98 дол. США -951 848,47 дол. США), суд відмовляє.

Крім того, позивач просить стягнути пеню за прострочення термінів сплати процентів за користування кредитом у розмірі 109 064,89 дол. США.

Суд, перевіривши розрахунок позивача за допомогою калькулятору підрахунку заборгованості та штрафних санкцій «ЛІГА:ЕЛІТ 9.1.2.», дійшов висновку, що він є арифметично невірним.

Розмір пені за прострочення повернення відсотків за користування кредитом, враховуючи період заборгованості за відсотками з:

04.03.2010 року по 08.09.2011 року, борг у розмірі 43 882,22 дол. США, ставку пені у розмірі 0,05% від простроченої суми, що встановлена п. 10.1 договору, облікову ставку НБУ, що до 08.07.2010р. становила 9,5%, з 08.07.2010р. -8,5%, а з 10.08.2010 року - 7,75%, складає 10 799,83 дол. США;

07.04.2010 року по 08.09.2011 року, борг у розмірі 48 583,89 дол. США, ставку пені у розмірі 0,05% від простроченої суми, що встановлена п. 10.1 договору, облікову ставку НБУ, що до 08.07.2010р. становила 9,5%, з 08.07.2010р. -8,5%, а з 10.08.2010 року - 7,75%, складає 11 131,04 дол. США;

08.05.2010 року по 08.09.2011 року, борг у розмірі 47 016,67 дол. США, ставку пені у розмірі 0,05% від простроченої суми, що встановлена п. 10.1 договору, облікову ставку НБУ, що до 08.07.2010р. становила 9,5%, з 08.07.2010р. -8,5%, а з 10.08.2010 року - 7,75%, складає 10 043,21 дол. США;

04.06.2010 року по 08.09.2011 року, борг у розмірі 48 583,89 дол. США, ставку пені у розмірі 0,05% від простроченої суми, що встановлена п. 10.1 договору, облікову ставку НБУ, що до 08.07.2010р. становила 9,5%, з 08.07.2010р. -8,5%, а з 10.08.2010 року - 7,75%, складає 9 722,11 дол. США;

06.07.2010 року по 08.09.2011 року, борг у розмірі 47 016,67 дол. США, ставку пені у розмірі 0,05% від простроченої суми, що встановлена п. 10.1 договору, облікову ставку НБУ, що до 08.07.2010р. становила 9,5%, з 08.07.2010р. -8,5%, а з 10.08.2010 року - 7,75%, складає 8 656,22 дол. США;

05.08.2010 року по 08.09.2011 року, борг у розмірі 48 583,89 дол. США, облікову ставку НБУ, що до 10.08.2010р. становила 8,5%, а з 10.08.2010 року - 7,75%, складає 8 262,59 дол. США;

04.09.2010 року по 08.09.2011 року, борг у розмірі 48 583,89 дол. США, облікову ставку НБУ, що з 10.08.2010 року становить 7,75%, складає 7 633,66 дол. США;

06.10.2010 року по 08.09.2011 року, борг у розмірі 47 016,67 дол. США, облікову ставку НБУ, що з 10.08.2010 року становить 7,75%, складає 6 748,50 дол. США;

04.11.2010 року по 08.09.2011 року, борг у розмірі 48 583,89 дол. США, облікову ставку НБУ, що з 10.08.2010 року становить 7,75%, складає 6 375,14 дол. США;

06.12.2010 року по 08.09.2011 року, борг у розмірі 47 016,67 дол. США, облікову ставку НБУ, що з 10.08.2010 року становить 7,75%, складає 5 530,58 дол. США;

10.01.2011 року по 08.09.2011 року, борг у розмірі 48 556,04 дол. США, облікову ставку НБУ, що з 10.08.2010 року становить 7,75%, складає 4 989,96 дол. США;

04.02.2011 року по 08.09.2011 року, борг у розмірі 48 535,93 дол. США, облікову ставку НБУ, що з 10.08.2010 року становить 7,75%, складає 4 472,62 дол. США;

04.03.2011 року по 08.09.2011 року, борг у розмірі 43 838,91 дол. США, облікову ставку НБУ, що з 10.08.2010 року становить 7,75%, складає 3 518,52 дол. США;

06.04.2011 року по 08.09.2011 року, борг у розмірі 48 535,93 дол. США, облікову ставку НБУ, що з 10.08.2010 року становить 7,75%, складає 3 215,34 дол. США;

06.05.2011 року по 08.09.2011 року, борг у розмірі 46 970,26 дол. США, облікову ставку НБУ, що з 10.08.2010 року становить 7,75%, складає 2 513,23 дол. США;

06.06.2011 року по 08.09.2011 року, борг у розмірі 48 535,93 дол. США, облікову ставку НБУ, що з 10.08.2010 року становить 7,75%, складає 1 958,06 дол. США;

06.07.2011 року по 08.09.2011 року, борг у розмірі 46 970,26 дол. США, облікову ставку НБУ, що з 10.08.2010 року становить 7,75%, складає 1 296,51 дол. США;

04.08.2011 року по 08.09.2011 року, борг у розмірі 48 535,93 дол. США, облікову ставку НБУ, що з 10.08.2010 року становить 7,75%, складає 742,00 дол. США;

06.09.2011 року по 08.09.2011 року, борг у розмірі 48 535,93 дол. США, облікову ставку НБУ, що з 10.08.2010 року становить 7,75%, складає 61,83 дол. США;

разом складає 107 670,95 дол. США.

За таких обставин, позов в частині стягнення пені за прострочення повернення відсотків за користування кредитом підлягає задоволенню частково в сумі 107 670,95 дол. США. В іншій частині цієї позовної вимоги, а саме в стягненні 1 393,94 дол. США (109 064,89 дол. США -107 670,95 дол. США), суд відмовляє.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково у сумі 1 975 928,29 дол. США, що за офіційний курсом НБУ станом на 28.10.2011 року становить 15 760 399,23 грн., з яких заборгованість за процентами за користування кредитною лінією у сумі 916 408,87 дол. США, пеня за прострочення повернення кредиту -951 848,47 дол. США, пеня за прострочення повернення відсотків за користування кредитом -107 670,95 дол. США.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати (державне мито та витрати на оплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу) відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України та абз. 4 п. 9 Роз'яснення Вищого господарського суду України від 04.03.1998 року №02-5/78 «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України», покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл 7»(08033,Київська область, Макарівський район, с. Копилів, вул. Жовтнева, буд. 86, ЄДРПОУ 33466474) на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»(01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ЄДРПОУ 25959784) 916 408 (дев'ятсот шістнадцять тисяч чотириста вісім) доларів США 87 центів заборгованості за процентами за користування кредитною лінією, що по курсу НБУ станом на 28.10.2011р. складає 7 309 460 (сім мільйонів триста дев'ять тисяч чотириста шістдесят) грн. 43 коп., 951 848 (дев'ятсот п'ятдесят одну тисячу вісімсот сорок вісім) доларів США 47 центів пені за прострочення повернення кредиту, що по курсу НБУ станом на 28.10.2011р. складає 7 592 133 (сім мільйонів п'ятсот дев'яносто дві тисячі сто тридцять три) грн. 77 коп., 107 670 (сто сім тисяч шістсот сімдесят) доларів США 95 центів пені за прострочення повернення відсотків за користування кредитом, що по курсу НБУ станом на 28.10.2011р. складає 858 805 (вісімсот п'ятдесят вісім вісімсот п'ять) грн. 03 коп. та судові витрати: 3 200 (три тисячі двісті) доларів США 00 центів державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя В.М. Антонова

Повне рішення складено 12.11.2012 року