Рішення № 27409293, 05.11.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" листопада 2012 р.Справа № 5013/1236/12 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Піраміда-Агро" м. Черкаси

до відповідача: Фермерського господарства "Родючість" с. Розкішне, Голованівського району, Кіровоградської області

про стягнення 66770 грн. 60 коп.

Представники сторін:

від позивача - Черватюк Ю.В. довіреність № 2 від 10.01.12р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 38123 грн. 26 коп. пені, 3451 грн. 91 коп. втрат від інфляції, 25195 грн. 43 коп. 10 % річних.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча його представник Стахєєв О.О. належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується власноруч написаною ним заявою від 18.10.12р. (а. с. 38). В зв'язку із закінчення процесуального строку визначеного в ч. 1 ст. 69 ГПК України, відсутності заяв сторін про його продовження, господарський суд на підставі ст. 75 ГПК України розглядає справу в даному судовому засіданні. У відзиві відповідач позовні вимоги визнав частково.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір товарного кредиту № 11/130 від 25.08.11р. За умовами договору постачальник (позивач) зобов'язується передати, а покупець (відповідач) прийняти і оплатити продукцію. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

В додатках № 1 - 4 сторони визначили асортимент, кількість, ціну та вартість товару.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона /продавець/ передає або зобов'язується передати майно /товар/ у власність другій стороні /покупцеві/, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно /товар/ і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.02.12р. по справі № 5013/2585/11 з фермерського господарства "Родючість" на користь приватного підприємства "Піраміда-Агро" за невиконання умов договору товарного кредиту № 11/130 від 25.08.11р. стягнуто 493130 основного боргу, 1504 грн. 17 коп. втрат від інфляції, 2319 грн. 60 коп. пені, 14965 грн. 25 коп. 10 % річних, 49313 грн. штрафу, 20518 грн. 51 коп. судового збору.

Рішення суду в апеляційному чи касаційному порядку не оскаржувалось, тому набрало законної сили.

Як визначено в ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Таким чином, факт укладення між сторонами договору товарного кредиту № 11/130 від 25.08.11р., його подальше невиконання відповідачем, не доводиться при вирішенні даної справи.

8 серпня 2012 року відповідач виконав рішення суду від 14.02.12р., що визнається сторонами і копією виписки з банківського рахунку наданої позивачем (а. с. 16).

По даній справі позивач нарахував штрафні санкції за невиконання договору за інший період часу, ніж по справі № 5013/2585/11, до моменту здійснення відповідачем повного розрахунку (8 серпня 2012 року). Наведене підтверджується змістом рішення суду від 14.02.12р., копіями позову від 22.12.11р. та заяви від 02.02.12р.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат в період з січня по липень 2012 року становить 3451 грн. 91 коп.

В пункті 7.3.3 договору сторони встановили відсотки в розмірі 10 % річних. В період з 3 лютого по 8 серпня 2012 року (187 днів) 10 % річних нараховані на борг 493130 грн. становлять 25194 грн. 51 коп. ((493130 грн. х 0,02732240437 % (10 % річних : 366 календарних днів = 0,02732240437 % в день) = 134 грн. 73 коп. в день х 187 днів = 25194 грн. 51 коп.)).

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення неустойки передбачені ст. ст. 230, 231 ГК України.

Можливість нарахування пені визначена в пункті 7.3.2 договору.

В пункті 7.4 договору сторони в порядку ст. 259 ЦК України збільшили строки позовної давності для стягнення штрафних санкцій, а в пункті 7.5 в порядку ст. 232 ГК України виключили обмеження для нарахування штрафних санкцій.

Сума пені з 3 лютого по 22 березня 2012 року включно (49 днів) становить 10233 грн. 12 коп., а в період з 23 березня по 7 серпня 2012 року включно (138 днів) становить 27889 грн. 80 коп. (( 493130 грн. х 0,04098360655 % = 202 грн. 10 коп. пені в день х 138 днів = 27889 грн. 14 коп.)). Загальна сума пені складає 38122 грн. 92 коп. (10233 грн. 12 коп. + 27889 грн. 80 коп. = 38122 грн. 92 коп.).

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Заперечення відповідача викладені у відзиві не є підставою для зменшення розміру пені через наступне.

Дійсно, ч. 3 ст. 551 ЦК України, ст. 233 ГК України надає право суду зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій (неустойки).

В якості доказів, представник відповідача подав довідку № 160 від 22.07.11р., акт від 01.07.11р. (а. с. 31-32).

Довідка № 160 від 22.07.11р. кредитної спілки "Центр-Кредит" свідчить про отримання головою правління ФГ "Родючість" Яніцьким О.С. кредиту в сумі 900000 грн. Для чого були отримані ці кошти, ким і куди вони потрачені - суду невідомо, а позивач таких доказів не навів. Крім того, кошти отримані в липні 2011 року, а виконання рішення суду від 14.02.12р. відбулось у вересні 2012 року. Тому, відсутній причинний зв'язок між датою отримання коштів та часом сплати боргу (пройшло більше календарного року).

Акт від 1 липня 2011 року свідчить про вплив певних погодних умов на сільськогосподарські культури ФГ "Родючість", і не може розповсюджуватись на весь час дії укладеного з позивачем договору товарного кредиту від 25.08.11р. тим більше, що договір укладався в серпні 2011 року, тобто вже після того, як був складений акт від 01.07.11р. і відповідач не міг не знати про дійсне становище речей у господарстві та його спроможність виконувати свої зобов'язання перед контрагентами.

Слід також зазначити, що відповідач виконав рішення суду від 14.02.12р. тільки після порушення відносно нього господарським судом Кіровоградської області справи № 5013/995/12 про банкрутство підприємства (а. с. 39).

До того ж, рішенням суду від 14.02.12р. по справі № 5013/2585/11 було задоволено аналогічне клопотання представника відповідача і розмір штрафних санкцій з ФГ "Родючість" зменшений з 491130 грн. до 49313 грн. штрафу та з 23296 грн. 13 коп. до 2319 грн. 60 коп. пені.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 230-232, 265 ГК України, ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32 - 35, 43, 44, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з фермерського господарства "Родючість" с. Розкішне, Голованівського району, Кіровоградської області код ЄДРПОУ 24714454 на користь приватного підприємства "Піраміда-Агро" м. Черкаси вул. 30 років Перемоги 6 кв. 22 код ЄДРПОУ 34924277 - 38122 грн. 92 коп. пені, 3451 грн. 91 коп. втрат від інфляції, 25194 грн. 51 коп. 10 % річних, 1609 грн. 50 коп. сплаченого судового збору.

Наказ видати.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Примірники рішення направити позивачу за адресою: 18028 м. Черкаси, вул. Енгельса 263 оф. 3; відповідачу - 26550 Кіровоградська область, Голованівський район, с. Розкішне рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Повне рішення складено 12.11.12р.

Суддя К.М.Мохонько