Ухвала суду № 27408703, 07.11.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата ухвалення
07.11.2012
Номер справи
61/201
Номер документу
27408703
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(додаткова)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 р. Справа № 61/201

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Акулової Н.В.

Попікової О.В.

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2011 року

у справі № 61/201 господарського суду міста Києва

за позовом прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів

до відповідача -1 Київської міської ради

відповідача -2 акціонерного товариства "РОСИЧІ"

третя особа: Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання недійсним рішення Київської міської ради та договорів оренди

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2011 року прокурор Деснянського району міста Києва, виступаючи в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, третіх осіб: приватного акціонерного товариства "РОСИЧІ", Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), просив визнати недійсним рішення Київської міської ради від 08.02.2007 №128/789 "Про передачу акціонерному товариству "Росичі" у довгострокову оренду на 10 років земельних ділянок загальною площею 53,52 га, у тому числі: площею 16,56 га - для будівництва житлового комплексу з об'єктами соціальної інфраструктури, торгівлі, відпочинку, адміністративних, офісних та готельних приміщень; площею - 36,96 га (в тому числі прибережна захисна смуга площею 9,62 га) для облаштування Всеукраїнського парку пам'яті борців за свободу і незалежність України між вул. Оноре де Бальзака та р. Десенка у Деснянському районі м. Києва" та визнати недійсними договори оренди земельних ділянок від 29.12.2007, укладені на підставі прийнятих рішень.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.05.2011 року до участі у справі залучено в якості відповідача - акціонерне товариство "РОСИЧІ" (а.с. 86-87, том 1).

Заявою від 08.06.2011 року прокурор збільшив позовні вимоги, доповнивши їх вимогою про зобов'язання акціонерного товариства "Росичі" повернути Київській міській раді земельну ділянку розміром 36,9552 га та 16,5629 га. (а.с. 39-43, том 2).

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.06.2011 року (суддя Івченко А.М.) позов задоволений, визнано недійсним рішення Київської міської ради від 08.02.2007 №128/789 "Про передачу акціонерному товариству "Росичі" у дострокову оренду на 10 років земельних ділянок загальною площею 53,52 га, у тому числі: площею 16,56 га - для будівництва житлового комплексу з об'єктами соціальної інфраструктури, торгівлі, відпочинку, адміністративних, офісних та готельних приміщень; площею - 36,96 га (в тому числі прибережна захисна смуга площею 9,62 га) для облаштування Всеукраїнського парку пам'яті борців за свободу і незалежність України між вул. Оноре де Бальзака та р. Десенка у Деснянському районі м. Києва".

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 29.12.2007, укладений між Київською міською радою та акціонерним товариством "Росичі" щодо передачі в оренду земельної ділянки розміром 16,5629 га, нормативна грошова оцінка якої становить 24 090 174 грн. 91 коп. -для будівництва житлового комплексу з об'єктами соціальної інфраструктури, торгівлі, відпочинку, адміністративних, офісних та готельних приміщень, кадастровий номер 8000000000:62:201:0149, зареєстрований 29.12.2007 Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за № 62-6-00458 у книзі записів державної реєстрації договорів.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 29.12.2007, укладений між Київською міською радою та акціонерним товариством "Росичі" щодо передачі в оренду земельної ділянки розміром 36,9552 га, нормативна грошова оцінка якої становить 64 407 425,75 грн. (у тому числі прибережна захисна смуга площею 9,6211 га) -для облаштування Всеукраїнського парку пам'яті борців за свободу і незалежність України, кадастровий номер 8000000000:62:201:0174 та зареєстрований 29.12.2007 Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за № 62-6-00457 у книзі записів державної реєстрації договорів.

Зобов'язано акціонерне товариство "Росичі" повернути Київській міській раді земельну ділянку розміром 36,9552 га, нормативна грошова оцінка якої становить 64 407 425,75 грн., що розташована за адресою: між вул. Оноре де Бальзака та р. Десенка у Деснянському районі м. Києва.

Зобов'язано акціонерне товариство "Росичі" повернути Київській міській раді земельну ділянку розміром 16,5629 га, нормативна грошова оцінка якої становить 24 090 174 грн. 91 коп., що розташована за адресою: між вул. Оноре де Бальзака та р. Десенка у Деснянському районі м. Києва. Вирішено питання судових витрат (т. 2, а.с. 48-55).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2011 року (головуючий Моторний О.А., судді Кошіль В.В., Шапран В.В.) рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2011 скасовано, у позові відмовлено (т. 2, а.с. 168-173).

Постановою Вищого господарського суду України від 29.02.2012 року касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2011 року у справі № 61/201 скасовано. Рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2011 року у справі № 61/201 залишено в силі.

Відповідно до ч. 1 ст. 11111 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду касаційної скарги суд приймає постанову.

Згідно п. 11 ч. 2 ст. 11111 Господарського процесуального кодексу України у постанові мають бути зазначені новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, приймаючи постанову 29.02.2012 року Вищий господарський суд України не вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Згідно ч. 4 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

З врахуванням вищенаведеного судовий збір у розмірі 3 755 (три тисячі сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 50 коп. за розгляд касаційної скарги заступника прокурора міста Києва, повинен бути відшкодований Київською міською радою та акціонерного товариства "РОСИЧІ" солідарно.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 1115, п. 11 ч. 2 ст. 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути солідарно з Київської міської ради (місцезнаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. № 36) та акціонерного товариства "РОСИЧІ" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. № 44-а; код ЄДРПОУ 32829910) до спеціального фонду Державного бюджету України (р/р 31211254700007, отримувач коштів -УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код за ЄДРПОУ 38004897, код класифікації доходів бюджету 22030004, код банку отримувача 820019) 3 755 (три тисячі сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 50 коп. судового збору за розгляд касаційної скарги.

Доручити господарському суду міста Києва видати наказ.

Головуючий суддя Г.К.Прокопанич

Судді: Н.В. Акулова

О.В. Попікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 27408703 ?

Документ № 27408703 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 27408703 ?

Дата ухвалення - 07.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27408703 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 27408703, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судове рішення № 27408703, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 07.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 27408703 відноситься до справи № 61/201

Це рішення відноситься до справи № 61/201. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27408702
Наступний документ : 27408705