Рішення № 27408684, 16.10.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-5734/11

Провадження №2/2610/929/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 жовтня 2012 року року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ВАТ «КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2010 року позивач - ВАТ «КБ «Надра», звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості 1 886 081,86 грн., розраховану станом на 18 березня 2010 року, яка складається з: - заборгованості за кредитом -1 287 099,22 грн.; - заборгованості по сплаті відсотків в сумі 384 766,66 грн., пеню -51 237, 50 грн., штраф -129 802, 28 грн., сума інфляції за період прострочених платежів -33 176, 20 грн.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 27 вересня 2010 року позовну заяву ВАТ «КБ «Надра»задоволено, стягнуто з відповідачів на його користь борг у сумі 1886081,86 грн., а також судові витрати у сумі 1820,00 грн. (а.с.26).

10 листопада 2011 року від представника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2, до суду надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення (а.с.30-32).

08 грудня 2010 року судом постановлено ухвалу, якою заяву про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 27 вересня 2010 року скасовано, справу призначено до розгляду у судовому засіданні (а.с. 37).

В травні 2011 року, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2010 р. про відкриття провадження у вказаній справі (а.с. 49-50).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2011 року, вказану апеляційну скаргу -повернуто скаржнику (а.с. 66).

В жовтні 2011 року, представником відповідача у справі, ОСОБА_3 повторно подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу (а.с. 71-72).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2011 року, вказану апеляційну скаргу -залишено без розгляду (а.с. 80-82).

В травні 2012 року ОСОБА_1 знову подано апеляційну скаргу на ухвалу суду І-ї інстанції від 04 червня 2010 року про відкриття провадження у справі (а.с. 95-97).

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 30 травня 2012 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою, поданої ОСОБА_1 (а.с. 100).

25 червня 2012 року вказана цивільна справа прийнята до провадження суддею Маліновською В.М. і призначена до судового розгляду (а.с. 103).

В серпні 2012 року, ОСОБА_1 знову подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду про відкриття провадження у справі (а.с. 108-110).

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 22 серпня 2012 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою, поданої ОСОБА_1 (а.с. 113).

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідач про причини неявки суду не повідомив.

Разом з тим, від представника позивача ОСОБА_4, до суду подано клопотання про розгляд справи без його участі, в якому також зазначиено, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 15 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»(далі-Позивач) та ОСОБА_1 (далі-Відповідач) укладено -кредитний договір № 160/П/84/2008-980 (далі- Договір) (а.с. 6-10).

Згідно Розділу І - Договору, банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості (строк повернення кредитних коштів -15 вересня 2028р.) та платності грошові кошти у сумі 1298022,79 грн. в порядку і на умовах, визначених цим Договором за програмою «Нове житло», на придбання цінних паперів -облігацій у бездокументній формі випуску у кількості 24942 шт. емітованих ТОВ «Укргаз», з метою фінансування будівництва/реконструкції житлової нерухомості, згідно Договору купівлі-продажу цінних паперів № Б_/81-06-2/2008/001 від 15.09.2008р. та Договору про резервування/бронювання приміщення № 1А/1/1/1/Ж від 04.09.2008р. на підставі якого за позичальником резервується/бронюється об'єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1, пов.1. Відсотки за користування кредитом розраховується банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 20,29 % відсотків річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Розділом 3 Договору передбачено порядок надання кредиту, який проводиться шляхом, зарахування на поточний рахунок обраного пакету послуг при наявності належним чином оформленої заяви на переказ готівки, сума у якій зазначена у валюті України -гривнях, або видачі готівки Позичальнику через касу Банку при наявності належним чином оформленої заяви на видачу готівки, сума у якій зазначена у валюті України -гривнях/іноземній валюті-доларах США/Євро.

Днем надання кредиту вважається день утворення заборгованості на позичковому рахунку позичальника № 22132517150001, відкритому у структурному підрозділі банку: відділення № 84 філії ВАТ КБ Надра Київське РУ.

Щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 22628,85 грн. Позичальник повертає кредит та сплачує відсотки банку, шляхом внесення мінімально необхідного платежу передбаченого п. 3.3.1. цього Договору, на поточний рахунок НОМЕР_3 пакету послуг у порядку, передбаченому п.3.3.3. цього договору, шляхом внесення готівкою через касу банку на зазначений поточний рахунок або безготівковим перерахуванням через транзитний рахунок НОМЕР_2, призначення платежу «Поповнення поточного (карт.) рахунку НОМЕР_3, ОСОБА_1.

Позичальник вносить мінімально необхідний платіж по Кредиту, визначений у п.п. 3.3.1. цього Договору, щомісячно до 10 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку погашення заборгованості до 12 числа поточного місяця. У випадку, коли позичальник до 10 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 12 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість Позичальника, банк починаючи з 13 числа поточного місяця, застосовує до позичальника штрафні санкції, передбачені цим Договором. Якщо 10-те число є небанківським днем, то платіж необхідно внести в останній банківський день, який передує цій даті.

Якщо на протязі дії цього Договору позичальник несвоєчасно та/чи неповністю вніс черговий мінімально необхідний платіж та/чи інші платежі, передбачені цим Договором, то банк приймає виконання Позичальником своїх зобов'язань по цьому договору в наступному порядку: - прострочені відсотки за користування кредитом; відсотки за користування кредитними коштами; пені та штрафи; прострочена сума кредиту; сума кредиту. З метою виконання умови, передбаченої п. 3.4. цього Договору, якщо позичальник несвоєчасно та/чи не в повному об'ємі сплачує свої обов'язкові платежі, банк самостійно розподіляє грошові кошти згідно черговості, передбаченої п. 3.4. цього Договору, або іншої черговості, встановленої на розсуд банку.

За змістом п.п. 4.3.8., 4.3.9. Розділу 4 Договору , позичальник зобов'язаний: сплачувати мінімально необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.3. цього Договору. У випадку порушення виконання зобов'язань, передбачених цим договором, сплатити банку штрафні санкції, визначені у п.п. 5.1. -5.3. цього Договору.

Відповідно до п.п. 5.1. -5.3. Розділу 5 цього Договору, у разі порушення позичальником умов цільового використання Кредиту, визначеного п. 1.2. цього Договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 25% відсотків від суми коштів, використаних не за цільовим призначенням. У випадку прострочення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.3. цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником вимог п.4.3. за виключенням п.п. 4.3.8., 4.3.9. цього Договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % відсотків від суми кредиту, визначеної у п.п. 1.1. цього Договору, за кожен випадок.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином, що підтверджується меморіальним ордером № 55 від 15 вересня 2008 року про видачу кредитних коштів(а.с. 13).

Крім того, судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства», на даний час Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра».

Судом з'ясовано, що після отримання кредитних коштів Відповідачем не виконано зобов'язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування, що підтверджується наявним в справі розрахунком заборгованості відповідача, за кредитним договором № 160/П/84/2008-980 15 вересня 2008 року (а.с. 11-12).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки Відповідач не виконує зобов'язання взяті на себе за кредитним договором, Позивач правомірно звернувся з вимогою до Відповідача як боржника за зобов'язанням про стягнення з нього суми заборгованості за кредитним договором.

В зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за Договором, станом на 18 березня 2010 року: - сума простроченої заборгованості становить 1 886 081, 86 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом -1 287 099,22 грн.; - заборгованості по сплаті відсотків -384 766,66 грн.; - пені за прострочення сплати кредиту -51 237,50 грн.; - штрафу за порушення умов договору 129 802,28 грн., суми інфляції -33 176, 20 грн.

Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, а тому суд присуджує до стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по Кредитному договору № 160/П/84/2008-980 від 15 вересня 2008 року - 1 886 081, 86 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1820 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 625, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(ідентифікаційний код 20025456) заборгованість у сумі - 1 886 081, 86 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом -1 287 099,22 грн.; - заборгованості по сплаті відсотків -384 766,66 грн.; - пені за прострочення сплати кредиту -51 237,50 грн.; - штрафу за порушення умов договору 129 802,28 грн., суми інфляції -33 176, 20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(ідентифікаційний код 20025456) сплачені ним судові витрати у сумі 1820,00 грн., що складається з 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: