Рішення № 27408502, 22.10.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/11646/2012

Провадження №2/2610/6427/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 жовтня 2012 року року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою ПАТ «КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2012 року позивач - ВАТ «КБ «Надра», звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості 12 764,11 грн., розраховану станом на 23 листопада 2011 року, яка складається з: - непогашеного кредиту -5 309,82 грн.; - несплачених відсотків - 3 696, 93 грн., несплаченої пені - 3 397, 36 грн.; штрафу -360,00 грн.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідач про причини неявки суду не повідомив.

Разом з тим, в позовній заяві позивач просив про розгляд справи без участі сторони позивача, в якій також зазначено, що позивач щодо заочного розгляду справи не заперечує.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 19 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(далі-Позивач) та ОСОБА_1 (далі-Відповідач) укладено - кредитний договір № 342/П/08/2007-980 (далі- Договір) (а.с. 5-7).

Згідно Розділу І - Договору, банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості (строк повернення кредитних коштів -19 жовтня 2009 р.) та платності грошові кошти у сумі 8000 грн. в порядку і на умовах, визначених цим. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 2,2 відсотків на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховуються за день надання та не враховується день погашення кредиту.

Комісія за розрахунки за цим договором складає 0,5 відсоток від суми Кредиту і сплачується одноразово на дату перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином, що підтверджується меморіальним ордером № 868 від 19 жовтня 2007 року про видачу кредитних коштів(а.с. 14).

Крім того, судом встановлено, що на даний час Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», що підтверджується витягом зі статуту (а.с. 16-17).

Судом з'ясовано, що після отримання кредитних коштів Відповідачем не виконано зобов'язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування, що підтверджується наявним в справі розрахунком заборгованості відповідача, за кредитним договором № 342/П/08/2007-980 19 жовтня 2007 року (а.с. 8-9).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки Відповідач не виконує зобов'язання взяті на себе за кредитним договором, Позивач правомірно звернувся з вимогою до Відповідача як боржника за зобов'язанням про стягнення з нього суми заборгованості за кредитним договором.

В зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за Договором, станом на 23 листопада 2011 року: - заборгованість по кредитному договору становить 12 764,11 грн., яка складається з: - непогашеного кредиту -5309,82 грн.; - несплачених відсотків -3696,93 грн.; - пені за прострочення сплати кредиту -3397,36 грн.; - штрафу за порушення умов договору 360 грн.

Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, а тому суд присуджує до стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по Кредитному договору № 342/П/08/2007-980 від 19 жовтня 2007 року у сумі - 12 764,11 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 625, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(ідентифікаційний код 20025456) заборгованість у сумі 12 764,11 грн., яка складається з: - непогашеного кредиту -5309,82 грн.; - несплачених відсотків -3696,93 грн.; - пені за прострочення сплати кредиту -3397,36 грн.; - штрафу за порушення умов договору 360 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(ідентифікаційний код 20025456) сплачені ним судові витрати у сумі 214,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

СУДДЯ: