Ухвала суду № 27408225, 13.11.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Дело№2035/870/2012, Производство № 11/2090/2359/2012 Председательствующий 1 инстанции Олизаренко С.Н.

Категория: ч.2 ст.307 УК Украины Докладчик Остапчик С.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 ноября 2012 года г.Харьков

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Остапчика С.В.,

судей Соколенко В.Г. и Снигеревой Р.И.,

с участием прокурора Подобайло В.И.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда Харьковской области дело по апелляции адвоката ОСОБА_1 на приговор Червонозаводского районного суда г.Харькова от 3 августа 2012 года в отношении ОСОБА_2,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Червонозаводского районного суда г.Харькова от 3 августа 2012 года ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 Уголовного кодекса Украины и осужден по ч.2 ст.307 Уголовного кодекса Украины, с применением ст.69 Уголовного кодекса Украины, к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.309 Уголовного кодекса Украины, с применением ст.69 Уголовного кодекса Украины, к 1 году лишения свободы.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, ОСОБА_2 назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы (л.д.130,131).

Защитник осужденного адвокат ОСОБА_1 обжаловал приговор Червонозаводского районного суда г.Харькова (л.д.143-145,177-179).

В ходе апелляционного рассмотрения дела выяснилось, что прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, 2 ноября 2012 года обратился в Червонозаводский районный суд г.Харькова с замечаниями на протокол судебного заседания, в связи с чем, председательствующий суда первой инстанции письмом №2035/6219/2012 просил возвратить дело в районный суд для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания (л.д.184).

Учитывая, что рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания относится к исключительной компетенции суда, постановившего решение, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 88-1 Уголовно-процессуального кодекса Украины.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ч.2 ст.359, ст.379 Уголовно-процессуального кодекса Украины, коллегия судей

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Дело по апелляции адвоката ОСОБА_1 на приговор Червонозаводского районного суда г.Харькова от 3 августа 2012 года в отношении ОСОБА_2 возвратить в Червонозаводский районный суд г.Харькова для выполнения требований ст.88-1 Уголовно-процессуального кодекса Украины.

Председательствующий судья Остапчик С.В.

Судьи Соколенко В.Г.

Снигерева Р.И.