Рішення № 27407520, 25.10.2012, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 2013/1158/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2012 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого -голови суду, судді Г.В.Бойко,

при секретарі -С.В.Оданець,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №2013/1158/12 року за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.,

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду Харківської області звернувся з позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому зазначено, що 09.04.2008 року між ПАТ «Дельта Банк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 004-20161-090408.

Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного Договору, позивач (за договором Банк) відкриває Відповідачеві (за договором держатель) картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України -гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операції за картковими рахунками.

Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.1 моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лініює або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією або Овердрафтом.

Відповідач станом на 06.08.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість ним погашена не була.

Таким чином, станом на 06.08.2012 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк Дельта»Кредитному договору № 004-20161-090408 від 09.04.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 5780,00 грн., яка складається з:

- тіло кредиту : 2105,00 грн.,

- прострочене тіло кредиту : 0,00 грн.,

- заборгованість за відсотками : 0,00 грн.,

- заборгованість за комісіями : 3675,00 грн.,

- пеня: 150,00 грн.

У відповідності до п. 4.2 Договору Сторонами було досягнуто згоди про встановлення договірної підсудності розгляду спорів, які виникають при виконанні, зміні або розірванні Договору, а саме: відповідні позови пред'являються Сторонами до місцевого районного суду за місцезнаходженням Кредитора.

Позивач ПАТ «Дельта Банк»просить суд стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5780,00 грн.,судовий збір у розмірі 214,60 грн., а також розглянути справу без присутності їхнього представника Романченко А.С. позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно про, що в справі долучене повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, а також вимогам ст. 224 ЦПК України де зазначено, що „У разі неявки в судове засідання відповідача який належним чином повідомлений про розгляд справи, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів" вважає, що справу можливо розглянути без відповідача ОСОБА_1 з подальшим виконанням ст. 227 ЦПК України -направлення йому копії заочного рішення суду.

В судовому засіданні суд, дослідив слідуючи матеріали справи:

- копію Кредитного договору № 004-20161-090408 від 09.04.2008 року.,

- тарифи на обслуговування платіжної карти.,

- копію Анкети позичальника.,

- копію Анкети клієнта- фізичної особи.,

- розрахунок заборгованості за Кредитним договором.,

- копію двох перших сторінок Статуту.,

- копію Свідоцтва про державну реєстрацію АТ «Дельта Банк».,

- копію Довіреності на представника Романченко А.С.,

- копію паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_1

-

та вважає, що спірні правовідносини між сторонами повинні вирішуватись згідно вимог:

- ст.. 526 ЦК України «Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору».

- ст.1054 ЦК України „За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти",

- ст.1055 ЦК України „Кредитний договір укладається у письмовій формі",

- ст. 1049 ЦК України «позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

- Ст.. 1046 ЦК України «За договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду такої ж якості».

- ст. 625 ч.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

- ст. 629 ЦК України «Договір є обов'язковим для виконання».

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного: 09.04.2008 року між позивачем ПАТ «Дельта Банк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 004-20161-090408.

Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного Договору, позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України -гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операції за картковими рахунками.

Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.1 моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лініює або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією або Овердрафтом.

У відповідності до п. 4.2 Договору Сторонами було досягнуто згоди про встановлення договірної підсудності розгляду спорів, які виникають при виконанні, зміні або розірванні Договору, а саме: відповідні позови пред'являються Сторонами до місцевого районного суду за місцезнаходженням Кредитора.

Відповідач ОСОБА_1 станом на 06.08.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Уклавши з позивачем ТОВ «Комерційний банк Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед позивачем ТОВ «Комерційний банк Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість ним погашена не була.

На підставі викладеного та керуючись ст.208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 224,227 ЦПК України, ст.ст. 1054, 1055,1049,1046, 526, 625, 629 ЦК України, п.п. 4.2 Кредитного договору суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути на користь АТ «Дельта Банк»01133, м. Київ, вул.. Щорса, 36-б

- р/р № 26257902453713

- МФО 380236

- Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 340470020

з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4 виданий Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області 30.07.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість за кредитним договором № 004-20161-090408 від 09 квітня 2008 року в сумі 5780,00грн., 00 коп.,( п»ять тисяч сімсот вісімдесят грн..,00 коп.)., а також судовий збір в сумі 214 грн., 60 коп., ( двісті чотирнадцять грн.., 60 коп.,), р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 а всього 5994 грн., 60 коп. ( п»ять тисяч дев»ятсот дев»яносто чотири грн.., 60 коп).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Голова суду, суддя Г.В. Бойко