Вирок № 27407272, 06.09.2012, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 1311/497/12

06.09.2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2012 в складі:

головуючого - суддіБакай Іванна Анатоліївна

при секретарі Рихві М.І.

з участю прокурора Стефаніва Р.М.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представник служби у справах неповнолітніх ОСОБА_6

законних представників неповнолітніх підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської області в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_4,

уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого

за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

20.11.2011 р. біля 22 год. неповнолітній ОСОБА_3 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4, з метою крадіжки проникли в магазин, що знаходиться в с. Якимів Кам"янка-Бузького району по вул. Центральній та належить ОСОБА_9, звідки таємно викрали: 2 кг плетеного сиру, вартістю 156 грн., 20 шоколадних плиток, вартістю 200 грн., 2 упаковки жуйок «Екліпс»( 72 пачки), вартістю 144 грн., дві коробки цукерок, вартістю 26 грн. кожна, чим спричинили матеріальні збитки потерпілому на загальну суму 552 грн.

02.12.2011 р. біля 22 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки, проникли в магазин, що знаходиться в с. Вирів Кам"янка-Бузького району та належить ОСОБА_1 і ОСОБА_2, звідки таємно викрали: 3 пляшки пива «Чез», вартістю 15,60 грн., 2 пляшки води «Соковинка», вартістю 15,4 грн., 3 пачки горішків «Козацька розвага», вартістю 7,50 грн., 1,87 кг. цукерок «Молодіжні», вартістю 31,50 грн., 241 гр. цукерок «Наталка-Полтавка», вартістю 10,48 грн., 3 великих пачки чіпсів «Мачо», вартістю 30 грн., 2 малих пачки чіпсів «Мачо», вартістю 4 грн., 1 пачку жуйок, вартістю 4,5 грн., 2 великих шоколадних батончики «Снікерс», вартістю 15 гривень, 1,400 кг. мандарин, вартістю 25,20 грн., 1 пляшку коньяку «Потьомкін», вартістю 51 гривня, 2 пляшки коньяку «Егоїст», вартістю 41 гривня, 2 пляшки коньяку «Кардіал», вартістю 43,20 грн., 2 пляшки горілки «Абсолютний стандарт», вартістю 102 грн., 13 пляшок горілки Львівська «Слава», вартістю 175,50 грн., 12 пляшок горілки «Слава», вартістю 318 грн., 8 пляшок горілки «Шляхетна», вартістю 232 грн., 3 запальнички, вартістю 10,50 грн., 5 пачок сигарет «Бонд», вартістю 37,50 грн. та 3 пачки сигарет «Честерфілд», вартістю 30 грн, чим спричинили матеріальні збитки потерпілим на загальну суму 1999,90 грн.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у скоєнні злочину визнав та пояснив, що 19.11.2011 р. біля 21 год. він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_4, який запропонував йому проникнути в магазин с. Якимів, що розташований неподалік місцевого народного дому та викрасти звідти кілька пачок цигарок. Біля 22.10 год. вони підійшли до магазину та через вікно проникли в приміщення, потім за допомогою запальничок, в яких були вмонтовані ліхтарики почали собі підсвічувати та забирати різні товари з прилавків, а саме узяли, наскільки пригадує, дві пачки соняшникового насіння, дві пачки соку виноградного «Садочок», ємністю 0,5 л., чотири морозива на паличках, біля шести шоколадних плиток «Рошен», біля 0,5 кг. цукерок «Ключик», та інших, назви не пригадує, дві чи три пляшки пива «Старе місто», ємністю 1 л., велику кількість упаковок жуйок, можливо ще щось. Все викрадене вони вдвох поскладали у два поліетиленові пакети жовтого кольору, які узяли в цьому ж магазині. В приміщенні магазину вони пробули біля 30-40 хв. В подальшому він першим переліз через вікно надвір, а ОСОБА_4 передав йому обидва кульки з викраденим товаром, після чого також виліз з приміщення магазину. Там же за магазином вони спожили пачку соку та по одній плитці шоколаду «Рошен», а обгортки та пачку - спалили. Тоді вони порівну розділили викрадене між собою, що саме узяв він, вже не пригадує, після чого розійшлися по домівках. Прийшовши до себе додому, пакет з викраденими речами він заховав на горищі будинку, в якому проживає. Решту викрадено товару він спожив, що зробив з викраденим товаром ОСОБА_4, він не знає.

02.12.2011 року біля 22 год. він зустрівся з ОСОБА_10 в розмові, наскільки пригадує, ОСОБА_4 запропонував йому вчинити крадіжку алкогольних напоїв та продуктів харчування з магазину в сусідньому с. Вирів Кам»янка-Бузького району. На дану пропозицію він погодився, оскільки перед цим він та ОСОБА_4 випили на двох пляшку горілки, ємністю 0,5 л. Після цього він пішов до себе додому, де узяв велосипед марки «Славутич». На вказаному велосипеді вони вдвох поїхали в с. Вирів. Приїхавши у вищевказаний населений пункт, вони біля місцевої автобусної зупинки залишили велосипед, а самі пішли в центр села до магазину. Проникши в магазин, вони почали забирати з прилавків товар, а саме: три пляшки горілки «Слава», ємністю 0,5 л., одну пляшку горілки «Неміров», ємністю 0,5 л., одну пляшку горілки, ємністю 1 л., назви якої не пригадує, одну велику пачку чіпсів та кілька малих, шість шоколадних батончиків «Баунті», велику кількість пачок печива «Тук», дві пляшки соку «Садочок», ємністю 0,5л., три пачки жуйок «Орбіт», три пачки сигарет «Вінстон», чотири малих пачки соняшникового насіння «Сємкі», дві банки йогурту, біля 1 кг. різних шоколадних цукерок «Рошен»та біля 0,5 кг. мандарин. Все викрадене вони помістили в кілька поліетиленових пакетів, які узяли в приміщенні магазину, при цьому всю викрадену горілку вони перелили в кілька пластмасових пляшок, що також узяли в підсобному приміщенні магазину. Вилізши через отвір назад з магазину, вони пішли до місця, де стояв велосипед, повантажили на нього кульки з викраденим товаром та, сівши на нього, поїхали назад в с. Якимів. По дорозі вони зупинилися для того, щоб заховати викрадене в рові між с. Якимів та с. Вирів. Через два дні, 04.12.2011 року вони прийшли у вказане місце та забрали викрадений товар з собою, частину з якого там же на місці спожили, решту порівну розділили. Коли вони забирали викрадений товар з рову, то залишили там півтори літри горілки, дві пачки печива «Тук»та цукерки, оскільки їм це вже не було потрібне. Розкаюється у вчиненому і просить його суворо не карати.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав та пояснив, що 19.11.2011 року біля 21 год. зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_3, під час розмови ОСОБА_3 сказав, що хоче курити, однак цигарок ні в кого з нас не було, крім цього грошей також не було. Тоді він спонтанно запропонував ОСОБА_3 проникнути в магазин с. Якимів, що розташований неподалік місцевого народного дому та викрасти звідти кілька пачок цигарок. На його пропозицію ОСОБА_3 погодився, після чого вони вдвох пішли в напрямку вищезгаданого магазину. Біля 22.10 год. вони підійшовши до магазину розбили вікно, через яке проникли всередину та почали забирати з прилавків товар, наскільки пригадує, три пачки соняшникового насіння, одну пачку соку виноградного «Садочок», ємністю 0,5 л., два морозива «Каштан», два морозива «Львівське», п'ять шоколадних плиток «Світоч»та «Рошен», біля 0,5 кг. цукерок «Рачки», «Ромашка», «Желейні». Дві пляшки «Старе місто», ємністю 1 л., дві пачки макаронів швидкого приготування «Мівіна», одну коробку цукерок «Світоч», чотири пляшки горілки «Слава», ємністю 0,5 л., жуйки. Все викрадене вони вдвох поскладали у два поліетиленові пакети жовтого кольору, які узяли в цьому ж магазині. В приміщенні магазину вони пробули біля 30 хвилин, можливо і менше. В подальшому ОСОБА_3 першим переліз через вікно надвір, а він передав йому кульки з викраденим товаром, після чого також виліз з приміщення магазину. Прийшовши до себе додому, пакет з викраденими речами він заховав під брамою, а наступного дня переховав даний пакет під сусідською цеглою. Де заховав пакет з викраденим ОСОБА_3, йому відомо не було.

02.12.2011 року біля 22 год. він зустрівся з ОСОБА_3 В розмові ОСОБА_3 запропонував йому вчинити крадіжку алкогольних напоїв та продуктів харчування з магазину в сусідньому с. Вирів Кам»янка-Бузького району. На дану пропозицію він погодився, оскільки перед цим він та ОСОБА_3 випили на двох пляшку горілки, ємністю 0,5 л. Після цього ОСОБА_3 пішов до себе додому, де узяв велосипед марки «Славутич». На вказаному велосипеді вони вдвох поїхали в с. Вирів. Приїхавши у вищевказаний населений пункт, вони залишили велосипед біля місцевої автобусної зупинки, а самі пішли в центр села до магазину. Коли вони підійшли до магазину, то вирішили залізти на стелю. Коли вони вже були на стелі, він несподівано провалився всередину приміщення магазину, оскільки сама стеля була зроблена з тирсоплити. Потім в приміщення магазину спустився і ОСОБА_3 Всередині приміщення магазину горіло світло, тому освоївшись, вони почали забирати з прилавків товар, а саме чотири пляшки горілки «Слава», ємністю 0,5 л., дві пляшки горілки, ємністю 1 л., назви якої він не пригадує, дві великі пачки чіпсів, шість шоколадних батончиків «Баунті», сім пачок печива «Тук», чотири пачки соку, три пачки жуйок, три пачки сигарет «Вінстон», чотири пачки соняшникового насіння «Сємкі», біля 1 кг. різних цукерок та біля 0,5 кг. мандарин. Все викрадене вони помістили в кілька поліетиленових пакетів, які узяли в приміщенні магазину, при цьому всю викрадену горілку вони перелили в кілька пластмасових пляшок, що також узяли в підсобному приміщенні магазину. Вилізши через отвір назад з магазину, вони пішли до місця, де стояв велосипед, повантажили на нього кульки з викраденим товаром та, сівши на нього, поїхали назад в с. Якимів. По дорозі вони зупинилися та заховали викрадене в рові між с. Якимів та с. Вирів. Через два дні, 04.12.2011 року вони прийшли у вказане місце та забрали викрадений товар з собою. Розкаюється у вчиненому і просить його суворо не карати.

Крім повного визнання підсудними вини, їх винність у вчиненні злочину стверджується зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в судовому засіданні доказами:

-протоколом огляду місця події від 23.12.2011 р., з якого випливає, що в магазині, який розташований в с. Якимів та належить ОСОБА_9, було пошкоджено віконну раму та викрадено товар (а.с.5);

-фото таблицями до протоколу огляду місця події за фактом крадіжки з магазину в с. Якимів (а.с. 6);

-довідкою, яка свідчить про те, що з магазину Продукти, що в с. Якимів було викрадено продукти харчування на суму 552 грн. (а.с.15);

-протокол огляду місця події в с. Вирів з фото таблицями до нього від 03.12.2011 р. (а.с. 28-36);

-довідкою, яка свідчить про те, що з магазину в с. Вирів було викрадено продукти харчування на суму 1199,90 грн. (а.с.56);

-інвентаризаційним описом товарно-матеріальних цінностей магазину, що знаходиться в с. Вирів та належить ОСОБА_2 та ОСОБА_11 від 03.12.2011 р. (а.с.58-69);

-оголошеними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_12, який показав, що 12.12.2011 р. біля 21.30 год. він з своїм братом зустрілися з друзями біля недіючої ферми в с. Якимів та пішли в гості до ОСОБА_13, де вживали спиртні напої. Приблизно о 00.00 год. 13.12.2011 р. вони вийшли з подвіря ОСОБА_13 та пішли гуляти по селі, де він і дізнався, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили крадіжку в магазині в с. Вирів (а.с. 92-93);

-висновком експерта № 3 від 25.02.2012 р. та таблицями до протоколу ОМП з вилученими слідами рук, згідно якого встановлено, що пять слідів пальців рук, відкопійованих на відрізках прозорої липкої стрічки залишені не ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.124-133);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події з фото таблицями до нього від 27.02.2012 р., згідно яким ОСОБА_4 дав показання про обставини вчинення крадіжки з магазину в с. Вирів (а.с.164-166);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події з фото таблицями до нього від 27.02.2012 р., згідно яким ОСОБА_3 дав показання про обставини вчинення крадіжки з магазину в с. Вирів (а.с.167-169);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події з фото таблицями до нього від 27.02.2012 р., згідно яким ОСОБА_4 дав показання про обставини вчинення крадіжки з магазину в с. Якимів (а.с.170-172);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події з фото таблицями до нього від 27.02.2012 р., згідно яким ОСОБА_3 дав показання про обставини вчинення крадіжки з магазину в с. Якимів (а.с.173-175);

-висновок ОСОБА_13»янка-Бузької центральної районної поліклініки від 24.02.2012 р. (а.с.183);

-висновок ОСОБА_13»янка-Бузької центральної районної поліклініки від 24.02.2012 р. (а.с.184).

Суд знаходить винність ОСОБА_3 доведеною повністю. Дії підсудного вірно кваліфіковано за ст.185 ч.3 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб та з проникненням у приміщення.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, і вважає за необхідне обрати йому покарання у межах санкції статті Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин.

Враховуючи особу винного, який позитивно характеризується за місцем свого проживання (а.с.180), думку потерпілих, які у поданих суду заявах просять суворо не карати підсудного, щиро розкаявся у вчиненому, як помякшуюча відповідальність обставина, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання й вважає за можливе, на підставі ст.75, 104 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та застосувати до нього положення статті 76 КК України.

Суд знаходить винність ОСОБА_4 доведеною повністю. Дії підсудного вірно кваліфіковано за ст.185 ч.3 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб та з проникненням у приміщення.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, і вважає за необхідне обрати йому покарання у межах санкції статті Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин.

Враховуючи особу винного, який позитивно характеризується за місцем свого проживання /а.с.181/, думку потерпілих, які у поданих суду заявах просять суворо не карати підсудного, щиро розкаявся у вчиненому, як помякшуюча відповідальність обставина, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання й вважає за можливе, на підставі ст.75, 104 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та застосувати до нього положення статті 76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_8, законних представників підсудних, на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області по 112 (сто дванадцять) грн. 56 коп. та 225 (двісті двадцять пять) грн. 12 коп. за проведення експертиз з кожної.

Речові докази по справі: велосипед «Славутич», який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_8, залишити у її власності.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 330, 331 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання 3/три/ роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені нього згідно зі ст.76 КК України обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, й призначити йому покарання - 3 /три/ роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 /один/ рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно зі ст.76 КК України обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області на рахунок УДК у Львівській області за проведення дослідження № 4/925 по 112 (сто дванадцять) грн. 56 коп. та за проведення експертизи № 16/11 по 225 (двісті двадцять пять) грн. 12 коп. з кожної. ОСОБА_12 перерахувати на р/р 31259272210042 банк одержувача ГУДК у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 (а.с. 71, 123).

Речові докази: велосипед «Славутич», який знаходиться на зберіганні потерпілої ОСОБА_8, залишити у її власності.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: