Вирок № 26850625, 22.08.2012, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 1311/1277/12

22.08.2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2012 в складі:

головуючого - суддіБакай Іванна Анатоліївна

при секретаріРихві М.І.

з участю прокурора Мазяра М.Т.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька Львівської області в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, невійськовозобов'язаного, раніше судимого вироком Сокальського райсуду від 23.11.2011 року за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України

за ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

19.04.2012 р. близько 04.00 год. ОСОБА_1,перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом пошкодження металевої скоби, з метою вчинення крадіжки проник у гаражне приміщення в с. Тишиця по вул. Грушевського, 46, Кам'янка-Бузького району, звідки таємно викрав належне ОСОБА_2 майно загальною вартістю 2332,42 грн., а саме: електрозварювальний апарат кустарного виробництва вартістю 1000 грн. та мопед марки «Дельта»вартістю 1332,42 грн.

У судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочину визнав та пояснив, що 19.04.2012 р. близько 04.00 год. він, за допомогою металевих плоскогубців відламав металеву скобу до якої кріпився навісний замок і двері гаража, з якого викрав мопед марки «Дельта», що лежав його батькові та електрозварювальний апарат. Зазначив, що зібрані слідством матеріали справи відповідають дійсності, він не має заперечень щодо повноти пред'явленого йому обвинувачення та кваліфікації його дій, а тому вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які він не оспорює, розкаюється у вчиненому і просить його суворо не карати.

Суд знаходить винність ОСОБА_1 доведеною повністю. Дії підсудного вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який є тяжким злочином; обставиною, що пом'якшує покарання - щире каяття; обставиною, що обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння; особу винного, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин.

Речові докази по справі слід залишити у власності потерпілого, судові витрати стягнути з підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 330, 331 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України й призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання з 03 червня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області 558 (п'ятсот вісімдесят вісім) грн.. 00 коп. на р/р 31259272210042, код 25575150, ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014 - за експертизу № 9/258 від 25.06.2012 р.

Речові докази - мопед марки «Дельта»- залишити у власності потерпілого ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - у цей же строк з часу набрання вироком законної сили.

Головуючий: