Рішення № 27406924 від 13.11.2012 , Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/6966/12

Провадження № 2/2011/3831/12

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

13 листопада 2012 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Жупник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В порядку ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк»задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідент. номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідент. номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на рахунок 29090000000113 в AT «УкрСиббанк», код в СДР 09807750, МФО 351005 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11134119000 від 29.03.2007 р. в сумі 62 908,96 (шістдесят дві тисячі дев'ятсот вісім) доларів 96 центів США .

В рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11134119000 від 29.03.2007 р. в сумі 62 908,96 (шістдесят дві тисячі дев'ятсот вісім) доларів 96 центів США звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки (нерухомого майна) б/н від 29 березня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 1443. а саме: трикімнатну квартиру загальною площею 68,4 кв.м.. житловою площею 40,3 кв.м., що належить ОСОБА_1 (ідент. номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідент. номер: НОМЕР_3) на праві власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, шляхом проведення прилюдних торгів, за ціною, визначеною на підставі звіту про оцінку майна суб'єкта оціночної діяльності в процедурі виконавчого провадження.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідент. номер: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідент. номер: НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ідент. номер: НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на рахунок 29090000000113 в AT «УкрСиббанк», код в СДР 09807750. МФО 351005 витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 3 219,00 грн. (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп.

В іншій частині вимог Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк»відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя

Справа № 2011/6966/12

Провадження № 2/2011/3831/12

РІШЕННЯ

Іменем України

13 листопада 2012 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Жупник Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк» звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідент. номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідент. номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на рахунок 29090000000113 в AT «УкрСиббанк», код в СДР 09807750, МФО 351005 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11134119000 від 29.03.2007 р. в сумі 62 908,96 (шістдесят дві тисячі дев'ятсот вісім) доларів 96 центів США .

Крім того, стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідент. номер: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідент. номер: НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ідент. номер: НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на рахунок 29090000000113 в AT «УкрСиббанк», код в СДР 09807750. МФО 351005 витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 3 219,00 грн. (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 29 березня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»(на теперішній час AT «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11134119000, згідно з яким Позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 72 000,00 дол. США 00 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на дату надання кредиту становило 363 600,00 грн. 00 коп. Вказані грошові кошти були надані ОСОБА_1 строком до 29 березня 2018 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 13,0 % річних.

Відповідно до пп. 1.2.1., 1.3.1., 1.3.3. кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати проценти згідно п. 1.3.4. Кредитного договору з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який банком були нараховані такі проценти.

У забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором було укладено договір поруки № 104769 від 29.03.2007 р. між AT «УкрСиббанк»та ОСОБА_2.

Згідно з п.1.3. Договору поруки ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Кредитним договором.

ОСОБА_1 систематично не виконує зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих процентів за використання кредиту.

В результаті невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором 29.03.2012р. на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було направлено вимоги вих. № 2926/30-31 та № 2927/30-31 (рекомендованими листами з повідомленням про вручення), згідно яких адресати повинні були на протязі 30 днів з дня отримання вимог виконати порушені зобов'язання, забезпечені іпотекою, шляхом погашення заборгованості по кредитному договору, а також суми процентів та пені, які будуть нараховані банком за кожний день прострочення, враховуючи день сплати заборгованості.

Крім того, 29.03.2012р. на адресу ОСОБА_2 - поручителя було направлено вимоги в порядку розділу 2 Договорів Поруки вих. № 2948/30-31 (рекомендованим листом з повідомленням про вручення та описом-вкладення), згідно якої адресат повинен був на протязі 10 днів з дня отримання вимоги виконати порушені зобов'язання шляхом погашення простроченої заборгованості по кредитному договору, а також суми процентів та пені, які будуть нараховані банком за кожний день прострочення, враховуючи день сплати заборгованості.

Станом на 07.03.2012 року загальна сума простроченої заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 18 216.34 дол. 34 центів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.03.2012 р. складає 145 512,13 грн. 13 коп., з яких:

- 8 899,78 дол. США. що по курсу НБУ станом на 07.03.2012 р. складає 71 091,45 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

- 9 316,56 дол. США, що по курсу НБУ станом на 07.03.2012 р. складає 74 420,68 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам.

Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми чи його частини) та /або термінів сплати процентів за кредит та /або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

Станом на 07.03.2012 року загальна сума нарахованої пені за Кредитним договором складає 1 379,58 (одна тисяча триста сімдесят дев'ять) дол. США 58 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.03.2012 р. складає 11 020,07 (одинадцять тисяч двадцять) грн. 07 коп., з яких:

- 722,90 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.03.2012 р. складає 5 774,51 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом:

- 656,68 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.03.2012 р. складає 5 245,56 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Враховуючи вищевикладене, Позивач вимагає повернення всієї заборгованості за кредитним договором, сума якої станом на 07.03.2012 р. становить 62 908,96 (шістдесят дві тисячі дев'ятсот вісім) дол.США 96 центів, що по курсу НБУ станом на 07.03.2012р. складає 502 516,76 (п'ятсот дві тисячі п'ятсот шістнадцять) грн. 76 коп.. з яких:

- 43 313,04 дол.США, що по курсу НБУ станом на 07.03.2012р. складає 345 984,57 грн. - заборгованість за кредитом;

- 8 899,78 дол.США, що по курсу НБУ станом на 07.03.2012р. складає 71 091,45 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

- 9 316,56 дол.США, що по курсу НБУ станом на 07.03.2012р. складає 74 420,68 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам;

- 722,90 дол.США, що по курсу НБУ станом на 07.03.2012р. складає 5 774,51 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;

- 656,68 дол.США, що по курсу НБУ станом на 07.03.2012р. складає 5 245,56 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

У забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором було укладено договір іпотеки нерухомого майна б/н від 29 березня 2008 року, посвідчений ПН Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 1443, згідно з яким ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було передано АКІБ «УкрСиббанк» (на теперішній час - AT «УкрСиббанк») в іпотеку нерухоме майно - трикімнатну квартиру загальною площею 68,4 кв.м.. житловою площею 40,3 кв.м.. що належить Іпотекодавцям на праві власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв'язку з непогашенням ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, AT «УкрСиббанк»вимушений обрати такий спосіб захисту свого порушеного права, як звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача до суду не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав та пояснив, що заборгованність склалася в зв'язку з скрутним матеріальним становищем. Він частково погасив заборгованність та має намір і в подальшому виконувати свої зобов'язання за кредитним договором.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею 61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до наданих сторонами доказів судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

29 березня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (на теперішній час AT «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11134119000, згідно з яким Позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 72 000,00 дол. США 00 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на дату надання кредиту становило 363 600,00 грн. 00 коп. Вказані грошові кошти були надані ОСОБА_1 строком до 29 березня 2018 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 13,0 % річних.

Згідно з п.1.3. Договору поруки ОСОБА_2 зобов'язавсь відповідати перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Кредитним договором.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Пунктом 1.4. договору поруки встановлена солідарна відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором.

Відповідно до положень ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 543 Цивільного Кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

ОСОБА_1 систематично не виконує зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих процентів за використання кредиту в зв'язку з чим 29.03.2012р. на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було направлено вимоги вих. № 2926/30-31 та № 2927/30-31 (рекомендованими листами з повідомленням про вручення), згідно яких адресати повинні були на протязі 30 днів з дня отримання вимог виконати порушені зобов'язання, забезпечені іпотекою, шляхом погашення заборгованості по кредитному договору, а також суми процентів та пені, які будуть нараховані банком за кожний день прострочення, враховуючи день сплати заборгованості.

- 8 899,78 дол. США. що по курсу НБУ станом на 07.03.2012 р. складає 71 091,45 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

- 9 316,56 дол. США, що по курсу НБУ станом на 07.03.2012 р. складає 74 420,68 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам.

- 43 313,04 дол.США, що по курсу НБУ станом на 07.03.2012р. складає 345 984,57 грн. - заборгованість за кредитом;

- 8 899,78 дол.США, що по курсу НБУ станом на 07.03.2012р. складає 71 091,45 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

- 9 316,56 дол.США, що по курсу НБУ станом на 07.03.2012р. складає 74 420,68 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам;

За змістом положень частини першої статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог закону.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, тоді воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання с його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором було укладено договір іпотеки (нерухомого майна) б/н від 29 березня 2008 року, посвідчений ПН Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 1443, згідно з яким ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було передано АКІБ «УкрСиббанк»(на теперішній час - AT «УкрСиббанк») в іпотеку нерухоме майно - трикімнатну квартиру загальною площею 68,4 кв.м.. житловою площею 40,3 кв.м.. що належить Іпотекодавцям на праві власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися заставою. Відповідно до ст. 572 ЦК України кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, отримати задоволення за рахунок заставленого майна.

Згідно з частиною 2 ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Умовами розділу 4 Договору іпотеки передбачено, що звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється іпотекодержателем у разі порушення іпотекодавцем будь-якого зобов'язання за договором іпотеки або будь-якого зобов'язання, що забезпечене іпотекою за цим договором.

Підписанням договору іпотеки іпотекодавці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 погодились, що у разі настання зазначених підстав іпотекодержатель звертає стягнення на предмети іпотеки (п.4.1. договору іпотеки).

Відповідно до ч.З. ст. 33 Закону України «Про іпотеку»звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Ст. 7 Закону України «Про іпотеку»передбачено, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 41 Закону України «Про іпотеку»реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження".

Порядок визначення ціни нерухомого майна передбачено Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно до п. 12 ч. З ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»залучення суб'єкта оціночної діяльності відноситься до компетенції державного виконавця.

Тому суд, вважає за необхідне звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів за початковою ціною, що визначатиметься в процедурі виконавчого провадження.

Відповідно до 12 постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

У зв'язку з набранням чинності Закону України «Про акціонерні товариства»від 17 вересня 2008 року, яким зобов'язано всі акціонерні товариства привести свої статутні документи до вимог цього Закону, позивачем було проведено державну реєстрацію змін до статуту, в тому числі, зміни найменування юридичної особи з АКІБ «УкрСиббанк»на «Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»та скорочено - AT «УкрСиббанк»».

Державна реєстрація зміни найменування Позивача підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 423320 від 18.12.2009 року, яка додається до даної позовної заяви.

Згідно ч.2 ст.39 Закону України «Про іпотеку»(в редакції Закону від 22.09.2011 р.) одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя виносить рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення.

Відповідно до ч. З ст. 109 ЖК України звернення стягнення на передане в іпотеку жиле приміщення і підставою для виселення всіх осіб, що мешкають у ньому.

Разом з тим, позов в частині вимог про зняти з реєстрації місця проживання всіх осіб, місце проживання яких зареєстровано за адресою предмету іпотеки суд вважає за необхідне залишити без задоволення, оскільки позивачем не конкретизовані позовні вимоги в цій частині, не зазначено конкретно осіб, яких позивач просить зняти з реєстрації та не надано суду жодних доказів в цій частині позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 7, 33, 39, 41 Закону України «Про іпотеку», ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк»задовольнити частково.

В іншій частині вимог Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк»відмовити.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 27406924 ?

Документ № 27406924 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27406924 ?

Дата ухвалення - 13.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27406924 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27406924 ?

В Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 27406924, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 27406924, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 27406924 відноситься до справи № 2011/6966/12

Це рішення відноситься до справи № 2011/6966/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСИББАНК"

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27406867

Наступний документ : 27406928

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Рішення № 27406924, 13.11.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)