Ухвала суду № 27404675, 25.10.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 жовтня 2012 року К/9991/65712/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Троїцької районної державної адміністрації Луганської області на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 08 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Троїцької районної державної адміністрації Луганської області про стягнення допомоги, -

в с т а н о в и в:

Управління праці та соціального захисту населення Троїцької районної державної адміністрації Луганської області звернулося до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору, або копії документа, який надає пільги щодо його сплати.

Відповідно до п.п. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 31210255700007; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)"; Символ звітності: 255; та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

Крім того, у касаційній скарзі не зазначено вимоги до суду касаційної інстанції щодо рішення суду апеляційної інстанції, а також не додано копій судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до частини третьої статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Таким чином, касаційну скаргу слід залишити без руху, до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Троїцької районної державної адміністрації Луганської області на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 08 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Троїцької районної державної адміністрації Луганської області про стягнення допомоги залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті до 05 грудня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб