Постанова № 27404568, 06.11.2012, Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2012 р. №2а-10451/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

за участю:

прокурорів - Шовкопляс М.М., Овчарової А.О.

представника позивача - Засопіна М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Прокурора Московського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю юридичної фірми "Захист" про стягнення заборгованості, -

встановив:

Прокурор Московського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю юридичної фірми "Захист", в якому просить суд стягнути з ТОВ юридичної фірми "Захист" на користь Держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби податковий борг у розмірі 4493 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок 33211812700007, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, отримувач УДКСУ у Московському районі міста Харкова, ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999607, код платежу 13050200, назва платежу "орендна плата з юридичних осіб".

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що відповідачем самостійно було нараховано податкове зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки з юридичних осіб та подано до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби декларацію від 02.02.2012 р. №1154. У встановлений термін узгоджене грошове зобов'язання відповідачем повністю сплачено не було, таким чином у ТОВ юридичної фірми "Захист" виник податковий борг у розмірі 4493,60 грн.

В судовому засіданні прокурори Шовкопляс М.М., Овчарова А.О. підтримали позовні вимоги та просили задовольнити адміністративний позов.

Представник ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити адміністративний позов.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками з поштовими повідомленнями, які направлялися за офіційним місцем знаходженням. Відповідно до ст.35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення прокурорів та представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю юридичної фірми "Захист", як платник орендної плати з юридичних осіб за землю, рахується на обліку у Державній податковій інспекції у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Відповідачем самостійно подано до податкового органу податкову декларацію з плати за землю № 1154 від 02.02.12 р., якою задекларовано 653,89 грн. щомісячної плати за використання земельної ділянки.

Відповідно до статті 21 Закону "Про оренду землі" орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України).

Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди.

Згідно п.285.2 ст.285 ПК України - базовий податковий (звітний) рік починається 1 січня і закінчується 31 грудня того ж року (для новостворених підприємств та організацій, а також у зв'язку із набуттям права власності та/або користування на нові земельні ділянки може бути меншим 12 місяців).

Згідно п.286.2 ст.286 ПК України - платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Згідно п.287.2 ст.287 ПК України - податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно п.57.1 ст.57 ПК України - платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідач в порушення вищевказаних вимог законодавства, самостійно визначене податкове зобов'язання декларацією №1154 від 02.02.12 р. за період з 01.02.12 р. по 01.09.12 р. у не сплатив, у зв'язку з чим виникла недоїмка в сумі 4493,60 грн.

Відповідно до п.п.20.1.28 п.20.1 ст.20 ПК України - органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

На теперішній час сума податкового боргу відповідача становить 4493,60 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, позивачем правомірно та в межах повноважень органу державної податкової служби виявлені здійснені відповідачем порушення вимог податкового законодавства та позивачем правомірно нарахована сума податкового боргу відповідача.

Сума податкового боргу ТОВ юридичною фірми "Захист" є узгодженою в порядку, визначеному Податковим кодексом України.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 4493,60 грн., суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, через що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94, 159, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Московського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю юридичної фірми "Захист" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю юридичної фірми "Захист" (код 30588869, м. Харків, пров. Спортивний, 7) на користь Державного бюджету України на розрахунковий рахунок 33211812700007, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, отримувач УДКСУ у Московському районі міста Харкова, ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999607, код платежу 13050200, назва платежу "орендна плата з юридичних осіб", податковий борг у розмірі 4493.60 грн. (чотири тисячі чотириста дев'яносто три гривні 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст постанови виготовлений 12.11.2012 року.

Суддя Бідонько А.В.