Ухвала суду № 27404423, 07.11.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

"07" листопада 2012 р. № 2а- 5703/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Пузовікової К.І.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ДП завод "Електроважмаш" про виправлення у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом

Державного підприємства завод "Електроважмаш"

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, Державної казначейської служби України в особі управління Державної казначейської служби України у місті Харкові Харківської області

про

стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 6 червня 2012 року частково задоволений адміністративний позов Державного підприємства завод "Електроважмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби, Державної казначейської служби України в особі управління Державної казначейської служби України у місті Харкові Харківської області про стягнення заборгованості. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Державного підприємства завод "Електроважмаш" (рахунок 26002200400001 в Публічному акціонерному товаристві "ВіЕйБі Банк", м. Харків, МФО 380537) бюджетну заборгованість з бюджетного відшкодування податку на додану вартість за червень 2010 року у розмірі 1 378 966,00 (1 мільйон триста сімдесят вісім тисяч дев’ятсот шістдесят шість грн. 00 коп.). Стягнуто з державного бюджету України на користь Державного підприємства завод "Електроважмаш" (проспект Московський, 299, м. Харків, 61089) судовий збір у розмірі 2146,00 (дві тисячі сто сорок шість грн. 00 коп.).

Вказана вище постанова суду набула законної сили і 12.10.2012 року по справі був виданий виконавчий лист (а.с. 93).

27.10.2012 року через канцелярію суду від представника Державного підприємства завод "Електроважмаш" до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме замість: "Стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства завод "Електроважмаш" (рахунок 26002200400001 в Публічному акціонерному товаристві "ВіЕйБі Банк", м. Харків, МФО 380537) бюджетну заборгованість з бюджетного відшкодування податку на додану вартість за червень 2010 року у розмірі 1 378 966,00 (1 мільйон триста сімдесят вісім тисяч дев’ятсот шістдесят шість грн. 00 коп.) " вказати "Стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства завод "Електроважмаш" (код ЄДРПОУ 00213121 розрахунковий рахунок 26002200400001 в Публічному акціонерному товаристві "ВіЕйБі Банк", м. Харків, МФО 380537) бюджетну заборгованість з бюджетного відшкодування податку на додану вартість за червень 2010 року у розмірі 1 378 966,00 (один мільйон триста сімдесят вісім тисяч дев’ятсот шістдесят шість грн. 00 коп."

Представники позивача та відповідачів у судове засідання не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені судом належним чином, в порядку, визначеному ст. ст. 33-35 КАС України. Представник позивача та представник управління Державної казначейської служби України в м. Харкові Харківської області надіслали суду заяви, в яких просили розглядати заяву ДП завод "Електроважмаш" про виправлення помилки у виконавчому листі за їх відсутністю.

За правилами ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене та з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд заяви ДП завод "Електроважмаш" про виправлення помилки у виконавчому листі здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи випрати допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши заяву Державного підприємства завод "Електроважмаш" та матеріали справи, у т.ч. постанову суду від 06.06.2012 року, суд дійшов до висновку про обґрунтованість вказаної заяви та необхідність внесення виправлень до виконавчого листа, виданого по даній справі, а також необхідності внести виправлення до постанови суду від 06.06.2012 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 6 червня 2012 року по справі №2а-5703/12/2070 за позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби, Державної казначейської служби України в особі управління Державної казначейської служби України у місті Харкові Харківської області про стягнення заборгованості та виконавчому листі від 12.10.2012 року – виправити описку, а саме: замість "Стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства завод "Електроважмаш" (рахунок 26002200400001 в Публічному акціонерному товаристві "ВіЕйБі Банк", м. Харків, МФО 380537) бюджетну заборгованість з бюджетного відшкодування податку на додану вартість за червень 2010 року у розмірі 1 378 966,00 (1 мільйон триста сімдесят вісім тисяч дев’ятсот шістдесят шість грн. 00 коп.) " вказати "Стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства завод "Електроважмаш" (код ЄДРПОУ 00213121 розрахунковий рахунок 26002200400001 в Публічному акціонерному товаристві "ВіЕйБі Банк", м. Харків, МФО 380537) бюджетну заборгованість з бюджетного відшкодування податку на додану вартість за червень 2010 року у розмірі 1 378 966,00 (один мільйон триста сімдесят вісім тисяч дев’ятсот шістдесят шість грн. 00 коп."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Панченко