Постанова № 27404245, 02.11.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2012 р. Справа № 2-а-4455/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби

до Відкритого акціонерного товариства "Бериславське АТП-16537"про стягнення коштів за податковим боргом, з рахунків у банках, що його обслуговують,

встановив:

Бериславська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби (далі- Бериславська МДПІ, заявник) звернулась до суду з поданням до Відкритого акціонерного товариства "Бериславське АТП-16537" (далі - ВАТ, відповідач), про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 96900,52 грн. з рахунків платника податків у банках.

Відповідно до змісту подання вимоги обгрунтовані тим, що згідно карток особових рахунків у відповідача 30.10.2012 р. виник податковий борг з податку на додану вартість, який не погашений. Відповідно до бази даних ОДПІ, відповідач має відкриті розрахункові рахунки в установах банків. Заявник просить на підставі пп.20.1.18 п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України (далі - ПК), стягнути з відповідача податкову заборгованість з податку на додану вартість з рахунків платника податків у банках.

Представник позивача Бериславської МДПІ надав до суду заяву про розгляд подання в порядку письмового провадження.

Відповідач письмових заперечень проти подання не надав, у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою уповноваженої особи підприємства від 01.01.2012р., про отримання повістки.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути подання в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

Відкрите акціонерне товариство "Бериславське АТП-16537" відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію зареєстровано юридичною особою Бериславською районною державною адміністрацією Херсонської області 02.02.1996р.

Як платника податків відповідача взято на облік ДПІ у Бериславському районі 12.02.1996р.

За даними картки особового рахунку відповідача з податку на додану вартість і технологічного файлу, який надійшов від органу державного казначейства України, 30.10.2012 р. о 16:40 год. податковою інспекцією було встановлено, відсутність сплати зобов'язання по податку на додану вартість у загальній сумі 96900,52 грн., граничний строк сплати якого настав 29.10.2012р.

Вказаний податковий борг відповідач добровільно не сплатив.

Заперечень стосовно сум заборгованості по податку на додану вартість підприємством не подавалися, тобто сума боргу є узгодженою.

Відповідач тривалий час є боржником по сплаті до бюджету різного виду податків і зборів.

Для стягнення податкового боргу відповідачу направлено першу податкову вимогу від 08.10.2001р. № 1/16 на суму 408,80 грн, та другу від 05.02.2002р. № 2/95 на суму 75801,03 грн. які особисто отримані уповноваженою особою підприємтсва, однак вжиті позивачем заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Згідно п.59.5. ст.59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Застосовані Бериславською МДПІ заходи не призвели до погашення податкової заборгованості.

Згідно бази даних Бериславською МДПІ за Відкритого акціонерного товариства "Бериславське АТП-16537" обліковуються відкриті розрахункові рахунки у банках: Херсонська філія ВАТ «Мегабанк», Новокаховський філіал АППБ «Аваль», ФАКБ «Надра» у м. Нова Каховка, ХОД АТ «Райффайзен банк аваль», Херсонська філія ВАТ «Кредобанк», ПАТ «Укрсоцбанк», та інші.

Підпунктом 20.1.18. пп. 20.1 ст. 20 ПК передбачено право податкового органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатив у добровільному порядку заборгованості на додану вартість у розмірі 96900,52 грн. суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 183-3 КАС України, суд-

постановив:

Позовні вимоги Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства "Бериславське АТП-16537" про стягнення податкової заборгованості на додану вартість з рахунків платника податків у банках задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Відкритого акціонерного товариства "Бериславське АТП-16537" (код ЄДРПОУ 03119121) у банках, що його обслуговують у розмірі суми податкового боргу по податку на додану вартість 96900 (дев'яносто шість тисяч дев'ятсот) грн. 52 коп. на р\р № 31114029700039, банк одержувач ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, одержувач УДК у Бериславському районі, ОКПО 24103704.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 8.1.5