Постанова № 27399540, 12.11.2012, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

1/0301/116/2012

0301/2343/2012

О К Р Е М А

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Володимир-Волинський 12 листопада 2012 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

під головуванням судді Артиша Я.Д.

при секретарі Гнатюк О.А.,

за участю прокурора Сидоренка П.С., Луцика Ю.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 листопада 2012 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено їм покарання у виді позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності. На підставі ст. 75 КК України звільнено їх від відбування покарання у виді позбавлення волі із випробуванням, встановлено дворічний іспитовий строк.

У відповідності до вимог ст. 23-2 КПК України суд при наявності на те підстав виносить окрему постанову, якою звертає увагу державних органів, громадських організацій або посадових осіб на встановлені по справі причини і умови, що сприяли вчиненню злочину і вимагають вжиття відповідних заходів.

На думку суду, однією із причин, що сприяла вчиненню даного злочину ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було те, що працівниками Волинського філіалу "НДІпроектреконструкція" ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не здійснювався належний чином авторський нагляд за проведенням робіт по підсиленню несучих конструкцій та реконструкції будівлі Управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському, оскільки як вбачається із показань останніх, свідків, засуджених та матеріалів справи, ними виявлялись відхилення від проектно-кошторисної документації, однак в журналі авторського нагляду відмічалось лише незначні порушення, про суттєві відхилення не вказувалось, в тому числі щодо монолітного залізобетонного перекриття підвального приміщення. Крім того, в силу своїх повноважень останні не ставили питання про зупинення робіт або ж їх припинення, негайного усунення таких порушень, внаслідок чого об'єкт залишено без належного авторського нагляду, чим і скористалась начальник Управління ОСОБА_2, заступник генерального директора ТзОВ "ШОВ-БУД" ОСОБА_3 та майстер ТзОВ "ШОВ-БУД" ОСОБА_4, зловживаючи своїм службовим становищем, вчинили розкрадання бюджетних коштів та службове підроблення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне про даний факт повідомити Волинський філіал "НДІпроектреконструкція" для вжиття відповідних заходів реагування до винних осіб.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 23-2, 340 КПК України, -

П о с т а н о в и в:

Про наведений в постанові факт повідомити директора Волинського філіалу "НДІпроектреконструкція" для вжиття відповідних заходів реагування.

Про вжиті заходи повідомити Володимир-Волинський міський суд протягом місяця.

Залишення посадовою особою постанови судді без розгляду або невжиття заходів по усуненню зазначених в ній порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему постанову, тягне за собою відповідальність передбачену ч. 1 ст.1856 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення через Володимир-Волинський міський суд.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Я.Д. Артиш