Справа № 1713/1372/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2012 рокум. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Гуц Ф.Л.
секретар - Самолюк А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 17 286,19 грн. звернулось ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № 163/4 від 24.04.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 9 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 23.04.2010 року. Станом на 24.10.2012 року заборгованість становила в сумі 17 286,19 грн.
У судове засідання представник позивача не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги заборгованості за кредитним договором в розмірі 17 286,19 грн. підтримує в повному обємі.
( а.с.27,51)
Відповідач в судове засідання не зявився подавши заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність
( а.с. 48,56)
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.
24 квітня 2008 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 163/4. Відповідно до них банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 9500 грн. під 24,00 % річних на час дії картки, тобто до 23.04.2010 року.
( а.с.10-11)
Кредитним договором передбачено право Банку вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобовязань по договору, а в разі порушення Позичальником умов цього договору - достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплати.
Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до розрахунку від 24.10.2012 року, заборгованість складає : 17286,19 грн., з них : 8545,16 грн. - заборгованість за кредитом; 7571,26 грн. заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом; плата за пропуск платежів 1169,77 грн.
( а.с.40)
Таким чином суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнувши ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» 17286,19 грн., а також судовий збір в розмірі 214,60 грн.
На підставі ст. 526, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 212,218 ЦПК України, суд ,-
вирішив:
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" р/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842 заборгованість у розмірі 17286 гривень 19 копійок та судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_3
Судове рішення № 27399417, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 13.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1713/1372/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: