Ухвала суду № 27398826, 31.10.2012, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2012 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Литвинюк І. М.

суддів: Половінкіної Н.Ю., Заводян К.І.

секретаря: Лисак О.А.

за участю: позивачки -ОСОБА_1, представника -ОСОБА_2, представників відповідача -ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, до товариства з обмеженою відповідальністю «Універсам Центральний» про виділ частки учасника товариства його спадкоємця за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє за довіреністю та в інтересах ОСОБА_1, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 вересня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

ТОВ "Універсам Центральний" звернулося до суду із заявою про скасування арешту, накладеного під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ТОВ «Універсам Центральний»на приміщення по АДРЕСА_1 та заборони проводити будівельні роботи нежитлових приміщень (магазину) по АДРЕСА_1.

Вказує на те, що рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 27 червня 2012 року скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 травня 2012 року, та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та неповнолітньої ОСОБА_5 до ТОВ "Універсам Центральний" про виділ частки учасника товариства, визнання права власності та стягнення грошових коштів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 вересня 2012 року скасовано вжиті заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 вересня 2011 року.

В апеляційній скарзі представник позивачки ОСОБА_2 просить ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 вересня 2012 року скасувати та передати питання про скасування заходів забезпечення позову на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом першої інстанції порядку, встановленого для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник підтримали доводи апеляційної скарги та просили її задовольнити.

Представники відповідача заперечували проти доводів апеляційної скарги, посилаючись на те, що ухвала суду постановлена з дотриманням вимог закону і підстав для її скасування немає.

Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Питання про скасування забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розглядові питання про скасування забезпечення позову.

Скасовуючи заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 вересня 2011 року, суд першої інстанції виходив з того, що в задоволенні позову відмовлено, рішення суду набрало законної сили, підстави для забезпечення позовних вимог відпали, а тому перешкод для скасування вжитих заходів забезпечення позову не вбачається. Крім того, суд зазначив, що позивачка та її представник в судове засідання не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважав за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Проте з таким висновком суду колегія суддів погодитись не може.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Порядок повідомлення осіб, які беруть участь у справі, передбачено ст.ст. 74, 76 ЦПК України, за вимогами яких судові повідомлення здійснюються судовими повістками, які вручаються особам під розписку. Особи, які беруть участь у справі, можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв»язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Отже, при повідомленні або виклику до суду телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв»язку необхідною умовою є забезпечення фіксації такого повідомлення або виклику.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що заяву 05 вересня 2012 року розглянуто без участі позивачки ОСОБА_1 та її представника.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 особисто та її представником судових повісток чи телеграм із зворотнім повідомленням про розгляд справи 05 вересня 2012 року, а повідомлення по телефону свекрухи позивачки та повернення телеграми із зазначенням, що квартира зачинена і адресат по повідомленню за телеграмою не з»являється, не можна визнати підтвердженням належного повідомлення сторони та її представника про час та місце розгляду справи, оскільки такий засіб зв»язку не забезпечує фіксацію повідомлення.

З врахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції при розгляді клопотання про скасування заходів забезпечення позову порушив порядок, встановлений для його розгляду, а саме, не повідомив про місце і час розгляду заяви представника відповідача - ТОВ «Універсам Центральний»- про скасування заходів забезпечення позову, позивача та її представника, і цим позбавив їх права на доступ до суду, справедливий судовий розгляд з додержанням принципу рівності сторін.

За таких обставин, ухвала Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 вересня 2012 року, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, підлягає скасуванню з передачею питання про скасування заходів забезпечення позову на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє за довіреністю та в інтересах ОСОБА_1, задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 вересня 2012 року скасувати з передачею питання про скасування заходів забезпечення позову на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: