Ухвала суду № 27397910, 12.11.2012, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 0308/13923/12 Провадження №22-ц/0390/1662/2012 Головуючий у 1 інстанції:Івасюта Л.В. Категорія:79 Доповідач: Русинчук М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 листопада 2012 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Русинчук М.М., перевіривши апеляційну скаргу боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на судовий наказ Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 серпня 2012 року у цивільній справі за заявою стягувача Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства "Луцькспецкомунтранс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів солідарно з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

встановив:

Ухвалою судді-доповідача від 26.09.2012 року апеляційну скаргу боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалений в даній справі 31.08.2012 року судовий наказ Луцького міськрайонного суду залишено без руху у зв'язку з неоплатою судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. і надано їй п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для виправлення вказаного недоліку.

Крім того, апелянтами подано апеляційну скаргу після закінчення строків на апеляційне оскарження без клопотання щодо поновлення цього строку, у зв'язку з чим їм надано тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для виправлення вказаного недоліку.

26.09.2012 року копія ухвали була направлена апелянтам для відому і отримана ними 01.10.2012 року про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У наданий судом тридцятиденний строк апелянтами клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження судового наказу подано не було, через що відповідно до правил ст. 297 ч. 3 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ч. 3 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на судовий наказ Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 серпня 2012 року в даній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: