Рішення № 27397839, 07.11.2012, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Новотроїцький районний суд Херсонської області

2118/2042/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2012 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О. В.

при секретарі Дружицькій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Новотроїцький відділ реєстрації актів громадянського стану про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом і відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1звернулася до суду з вищеозначеним позовом.

В судовому засіданні вищевказана особа і її представник ОСОБА_3 первісні позовні вимоги підтримали,зустрічні заперечили і пояснили,що сторони перебували у шлюбі з 05 травня 2009 року і у них 4 липня 2009 року народилася донька ОСОБА_4.

Наразі шлюб розірваний,проживають окремо,дитина знаходиться на повному утриманні матері,батько регулярної допомоги не надає,тому просять стягнути аліменти в розмірі ј частини з усіх видів доходу але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення повноліття.

В задоволенні зустрічного позову просили відмовити,оскільки ОСОБА_2 укладаючи з ОСОБА_1 шлюб знав,що вона в стані вагітності від іншого чоловіка,але не заперечував,щоб дитина народилася у шлюбі і він був зареєстрований як батько дитини,що народилася у шлюбі.

В судовому засіданні вищевказаний відповідач по первісному позову і позивач по зустрічному, а також його представник ОСОБА_5 свої позовні зустрічні вимоги підтримали ,проти первісних заперечили і пояснили,що дійсно сторони перебували у шлюбі,до реєстрації шлюбу мали інтимні відносини,тому дитина,яка народилася у шлюбі була зареєстрована на його ім.»я як батька без його згоди і присутності,тому що він не знав,що дитина походить від іншого чоловіка. Про відсутність споріднення з дитиною стало відомо під час сварки з колишньою дружиною в 2012 році,коли вони після розірвання шлюбу 30 серпня 2011 року знову співмешкали на протязі півроку.

В задоволенні первісного позову просили відмовити,зустрічний-задоволити- виключити з акту про народження ОСОБА_4 запис його як батька.

Третя особа завідуюча Новотроїцьким РАГС ОСОБА_6 рішення поклала на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_7 мати позивача по зустрічному позову,суду показала,що до реєстрації шлюбу ОСОБА_2 повідомляла йому,що донька чекає дитину,яка походить від іншого чоловіка, і він пояснив,що це не має значення для нього.

Аналогічні покази надала свідок ОСОБА_8,рідна сестра ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_9 суду показала,що в барі випадково чула розмову між відповідачем і особою,що є біологічним батьком дитини, з якої вбачалося,що ОСОБА_2 було задовго до народження дитини відомо,що він не є біологічним батьком дитини.

Свідок ОСОБА_10 колишня мачуха відповідача суду показала,що ОСОБА_2 говорив,що у нього буде дитина від ОСОБА_1, не знав,що дитина походить не від нього.

Аналогічні покази надала свідок ОСОБА_11,дружина брата.

Свідок ОСОБА_12 суду показала,що зі слів ОСОБА_1 їй було відомо,що дитина не походить від ОСОБА_2

Вислухавши пояснення сторін,їх представників,третьої особи,свідків,дослідивши матеріали справи слід прийти до наступних висновків.

Предметом спору є вимога про стягнення аліментів на дитину, і зустрічна вимога- про оспорювання батьківства.

Вниклі правові відносини є сімейними і регулюються нормами сімейного права, а саме ст.136 п.5 ,180,182 СК України відповідно до яких,батьки повинні утримувати своїх дітей до повноліття.

Особа,яка записана батьком дитина,має право оспорити своє батьківство,пред»явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Не має права оспорювати батьківство особа,записана батьком дитини,якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала,що не є її батьком.

Суд встановив і це не заперечують сторони,вбачається з матеріалів справи,що

ОСОБА_4,народилася 4 липня 2009 року , батьками дитини зареєстровані сторони у справі,які на той час перебували у шлюбі.

ОСОБА_2 оспорює батьківство щодо цієї дитини і заперечує проти сплати аліментів на неї.

Як передбачено вимогами ст.60 ЦПК України кожна зі сторін повинна довести суду ті обставини,на які посилається.

В обґрунтування своїх вимог сторони надали перш за все покази свідків,аналізуючи які суд приходить до висновку,що їх не можливо покласти в основу доведеності зустрічного позову,оскільки покази свідків взаємовиключні,надані особами зацікавленими тим чи іншим чином - рідством, колишніми відносинами співмешканців, відносинами подруг,сусідів.

Суд встановив,що ОСОБА_1 не заводила в оману ОСОБА_2 в частині того,що вона до реєстрації шлюбу знаходиться в стані вагітності. В даному випадку суд вважає не має значення від кого вагітна була майбутня дружина. За таких обставин майбутній чоловік ОСОБА_2 повинен був віддавати собі звіт у тому,що дружина могла завагітніти не від нього,однак він зареєстрував шлюб з такою жінкою,отже повинен був бути виваженим,чітко усвідомлювати правові наслідки такого шлюбу в тому числі,що він по закону буде записаний батьком дитини,що народиться в шлюбі.

За таких встановлених обставин слід первісний позов задоволити, в зустрічному-відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 212-215,218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити повністю. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Новотроїцький РАГС про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до повного повноліття дитини починаючи стягнення з 17.09.2012 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, у межах суми платежу.

Стягнути з ОСОБА_2,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в розмірі 214,60 гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 31213206700247, код класифікації доходів бюджету 220300001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», код ЄДРПОУ суду 02886864.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд в строк 10 діб.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя Новотроїцького районного суду Тимченко О.В.