Рішення № 27397807, 08.11.2012, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0426/10391/2012

Провадження № 2/0426/4161/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

08.11.2012 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:ОСОБА_1при секретарі:ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра»до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, суд

В С Т А Н О В И В:

Казенне підприємство «Науково-виробничий комплекс «Іскра»(далі КП «НВК «Іскра») звернулося до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_3, посилаючись на наступні обставини.

В період з 27.09.2010 року по 26.01.2012 року відповідач працював на КП «НВК «Іскра» помічником директора.

04.10.2010 року між підприємством та ПрАТ «МТС Україна»було укладено договір про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного звязку відповідно до умов якого КП «НВК «Іскра»належить номер мобільного телефонного звязку 050-456-03-01. Відповідачу було надано право використання мобільного звязку корпоративної мережі підприємства та закріплено за ним вищевказаний номер мобільного телефону.

В серпні 2011 року заборгованість за використання відповідачем мобільного звязку (перевищення ліміту) складала 9865 грн.

Відповідно до п.3,3.1 Положення про мобільний звязок КП «НВК «Іскра», працівник, який перевищив ліміт та використовував мобільний звязок не за цільовим призначенням повинен компенсувати збиток підприємству. Абонент має звернутися до бухгалтерії підприємства з заявою про те, що він просить утримати із його заробітної плати або готівкою суму, яка перевищила ліміт на телефонний мобільний звязок.

23.08.2011 року ОСОБА_3 звернувся з відповідною заявою до директора з фінансово-економічних питань - головного бухгалтера. Відповідно до заяви, заборгованість частково була стягнута із його заробітної плати у розмірі 493,07 грн. в серпні 2011 року та при звільненні 992,98 грн. в лютому 2012 року, а всього стягнуто 1486,05 грн.

На теперішній час заборгованість за використання відповідачем мобільного звязку (перевищення ліміту) складає 8378,95 грн. З метою відшкодування збитків, підприємство 19.04.2012 року направило на адресу ОСОБА_3 претензію з вимогою перерахувати на рахунок КП «НВК «Іскра»суму боргу у розмірі 8378,95 грн., однак вона була відповідачем проігнорована.

Враховуючи вищевказане, просить стягнути з відповідача на користь КП «НВК «Іскра»борг за перевищення ліміту використання мобільного звязку у сумі 8378,95 грн. та судовий збір.

Представник КП «НВК «Іскра»надала в судове засідання заяву про розгляд справи без її участі. На позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.38).

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.37).

За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1,2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Як встановлено в судовому засіданні, в період з 27.09.2010 року по 26.01.2012 року ОСОБА_3 працював на КП «НВК «Іскра»помічником директора, що підтверджується відповідними наказами (а.с.5-6).

04.10.2010 року між КП «НВК «Іскра»та ПрАТ «МТС Україна»було укладено договір про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного звязку № 5203270/5.19314, відповідно до умов якого позивачу належить номер мобільного телефонного звязку 050-456-03-01 (а.с.7).

Згідно наказу КП «НВК «Іскра»№ 568 від 28.03.2011 року, ОСОБА_3 було надано право використання мобільного звязку корпоративної мережі підприємства та закріплено за ним вищевказаний номер мобільного телефону (а.с.8,11,13).

Наказами КП «НВК «Іскра»№ 1795 від 20.08.2010 року та № 1521 від 16.08.2011 року помічникам директора було встановлено ліміт на мобільний звязок 350 грн./місяць та 200 грн./місяць відповідно (а.с.12-15).

В серпні 2011 року заборгованість за використання відповідачем мобільного звязку (перевищення ліміту) складала 9865 грн. (а.с.18,21-31).

Відповідно до п.3,3.1 Положення про мобільний звязок КП «НВК «Іскра», працівник, який перевищив ліміт та використовував мобільний звязок не за цільовим призначенням повинен компенсувати збиток підприємству. Абонент має звернутися до бухгалтерії підприємства з заявою про те, що він просить утримати із його заробітної плати або готівкою суму, яка перевищила ліміт на телефонний мобільний звязок (а.с.10).

23.08.2011 року ОСОБА_3 звернувся з відповідною заявою до директора з фінансово-економічних питань - головного бухгалтера (а.с.16). Відповідно до заяви, заборгованість частково була стягнута із його заробітної плати у розмірі 493,07 грн. в серпні 2011 року та при звільненні 992,98 грн. в лютому 2012 року, а всього стягнуто 1486,05 грн. (а.с.17).

На теперішній час заборгованість за використання відповідачем мобільного звязку (перевищення ліміту) складає 8378,95 грн. З метою відшкодування збитків, позивач 19.04.2012 року направляв на адресу ОСОБА_3 претензію з вимогою перерахувати на рахунок КП «НВК «Іскра»суму боргу у розмірі 8378,95 грн.(а.с.19), однак вона була відповідачем проігнорована.

З огляду на вищевикладене, вина відповідача у завданні збитків позивачу на суму 8378,95 грн. шляхом перевищення ліміту на використання мобільного звязку, доведена матеріалами справи, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. (а. с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,76,88,157,169,209,212-215, 224-226 ЦПК України , ст. 1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра»(69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 84, код ЄДРПОУ 14313866, р/р 26002962490784, МФО 334851 у ПАТ «ПУМБ»м. Донецьк) борг за перевищення ліміту використання мобільного звязку у сумі 8 378 (вісім тисяч триста сімдесят вісім) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра»(69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 84, код ЄДРПОУ 14313866, р/р 26002962490784, МФО 334851 у ПАТ «ПУМБ»м. Донецьк) судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача яка може бути подана до Нікопольського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_1