09.10.2012
Справа № 1419/1672/2012
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
09 жовтня 2012 року
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Гажі О.П.
при секретарі Шведовій Я.О.
з участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ПАТ «Ерсте Банк »до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач 21.08.2012 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В своєму позові позивач зазначив, що 28.12.2007 року між позивачем, (назву якого було змінено з ВАТ «Ерсте Банк »на ПАТ «Ерсте Банк») та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/5865/2/08741, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 28000 дол. США, з кінцевим терміном погашення кредиту до 27 грудня 2027 року зі сплатою за користування кредитом 12 % річних. Посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаного кредитного договору, на не виконання ним своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 07.08.2012 року, в сумі 29404,68 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 07.08.2012 року складає 235031,61 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Ерсте Банк» існуючу заборгованість по кредитному договору в сумі 29404,68 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 235031,61 гривень та витрати на оплату судового збору в розмірі 2350,31 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, з підтриманням своїх позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, про що подав письмову заяву.
Заява відповідача про визнання позову є добровільною, не суперечить закону, правам та інтересам сторін та третіх осіб, а тому приймається судом.
Справа у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України розглянута у відсутність представника позивача, на підставі наявності в матеріалах справи достатніх даних про права та взаємовідносини сторін та в зв'язку з поданою заявою.
Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Як вбачається з пояснень відповідача, матеріалів справи, між відповідачем і позивачем 28.12.2007 року було укладено кредитний договір № 014/5865/2/08741, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 28000 дол. США, з кінцевим терміном погашення кредиту до 27 грудня 2027 року зі сплатою за користування кредитом 12 % річних.
Відповідач, отримавши 28.12.2007 року кредит, в порушення п.п. 5.1, 5.2 умов вищевказаного кредитного договору, не виконував своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та відсотків по ньому, внаслідок чого у нього перед кредитором виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 07.08.2012 року, в сумі 29404,68 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 07.08.2012 року складає 235031,61 гривень, в тому числі: 17491,74 дол. США, що еквівалентно 139811,48 грн. основної заборгованості за кредитом, 8686,85 дол. США, що еквівалентно 69433,99 грн. заборгованості за відсотками, 3226,09 дол. США, що еквівалентно 25786,14 грн. пені за порушення строків повернення кредиту та процентів.
Оскільки відповідач порушив п.п. 5.1, 5.2 умов кредитного договору, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, односторонньо не виконує належним чином своїх зобов'язань по цьому кредитному договору, порушує умови його виконання, а тому у відповідності до п.6.5 цього кредитного договору, ст.ст.610-612,1050ч.2 ЦК України, відповідач повинен нести відповідальність та відшкодувати позивачу 29404,68 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 235031,61 гривень загальної заборгованість за кредитним договором, в тому числі: 17491,74 дол. США, що еквівалентно 139811,48 грн. основної заборгованості за кредитом, 8686,85 дол. США, що еквівалентно 69433,99 грн. заборгованості за відсотками, 3226,09 дол. США, що еквівалентно 25786,14 грн. пені за порушення строків повернення кредиту та процентів.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 2350,31 гривень судового збору.
Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ «Ерсте Банк »до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Ерсте Банк» (03056, м. Київ, вул.. Польова,24-Д, ЄДРПОУ 34001693, МФО 380009) - заборгованість за кредитним договором № 014/5865/2/08741 від 28.12.2007 року в загальному розмірі 29404,68 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 07.08.2012 року складає 235031,61 гривень, з яких:
- 17491,74 дол. США, що еквівалентно 139811,48 грн. основної заборгованості за кредитом,
- 8686,85 дол. США, що еквівалентно 69433,99 грн. заборгованості за відсотками,
- 3226,09 дол. США, що еквівалентно 25786,14 грн. пені за порушення строків повернення кредиту та процентів.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Ерсте Банк» 2350,31 гривень судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через
Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10
днів дня проголошення рішення, а особам, які не були присутні при проголошенні рішення, протягом 10 днів з моменту одержання копії цього рішення.
Головуючий:
Судове рішення № 27397703, Новоодеський районний суд Миколаївської області було прийнято 09.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1419/1672/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: