Рішення № 27397685, 17.10.2012, Новоодеський районний суд Миколаївської області

17.10.2012

Справа №1419/1807/2012

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 жовтня 2012 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 09.09.2012 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своєму позові позивач зазначив, що 23.07.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»та відповідачем було укладено кредитний договір № 169-0041008/ФК-08, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 5000 на поточні потреби, з кінцевим терміном погашення кредиту не пізніше ніж 22.07.2010 року під 22 % річних.

30.06.2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», АТ «Дельта Банк»та Національним Банком України було укладено договір факторингу про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банку», згідно умов договору якого до АТ «Дельта Банк»перейшло право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

В зв'язку з вищевикладеним, позивач, виступаючи в зазначених правовідносинах в якості позивача, посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаного кредитного договору, на не виконання ним своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 17.08.2012 року, в сумі 4104,59 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк»існуючу заборгованість по кредитному договору в сумі 21739,18 гривень та судові витрати по справі в розмірі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач повторно, неодноразово не з`явився в судові засідання за судовими викликами, хоча належним чином повідомлявся про дату і час розгляду справи, про що свідчать зворотні поштові повідомлення. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив. Згідно зі ст.. 74 ч.5 ЦПК України, відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Неявка відповідача до суду визнана без поважних причин. Справа у відповідності з вимогами ст..ст.169 ч.4, 226 ЦПК України розглянута у відсутність відповідача на підставі наявності у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного порядку розгляду.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем і ТОВ «Український промисловий банк»23.07.2008 року було укладено кредитний договір № 169-0041008/ФК-08, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 5000 на поточні потреби, з кінцевим терміном погашення кредиту не пізніше ніж 22.07.2010 року під 22 % річних.

Згідно п.4.1 договору факторингу, укладеного 30.06.2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», АТ «Дельта Банк»та Національним Банком України, до АТ «Дельта Банк»перейшло право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідач, отримавши 23.07.2008 року кредит, в порушення п.п. 2.4, 2.7, 2.10 умов вищевказаного кредитного договору, не виконував своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та відсотків по ньому, внаслідок чого у нього перед кредитором виникла загальна заборгованість за кредитним договором, яка станом на 17.08.2012 року становить 4104,59 гривень, в тому числі: 2708,34 грн. заборгованості за сумою кредиту, 1396,25 грн. заборгованості за %.

Оскільки відповідач порушив п.п. 2.4, 2.7, 2.10 умов кредитного договору, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, односторонньо не виконує належним чином своїх зобов'язань по цьому кредитному договору, порушує умови його виконання, а тому у відповідності до п.4.2.1, 5.2-5.4 цього кредитного договору, ст.ст.610-612,1050 ч.2 ЦК України, відповідач повинен нести відповідальність та відшкодувати позивачу 4104,59 гривень загальної заборгованості за кредитним договором, в тому числі: 2708,34 грн. заборгованості за сумою кредиту, 1396,25 грн. заборгованості за %.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 214,60 гривень судових витрат.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», на р\р 373990009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 - заборгованість за кредитним договором № 169-0041008/ФК-08 від 23.07.2008 року, укладеному між ОСОБА_1 і ТОВ «Український промисловий банк»в загальному розмірі 4104,59 гривень, з яких:

- 2708,34 грн. заборгованості за сумою кредиту;

- 1396,25 грн. заборгованості за %;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», р\р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 214,60 гривень судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою

заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через

Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10

днів дня проголошення рішення.

Головуючий: