Рішення № 27397385, 06.11.2012, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 1609/6648/12

06.11.2012

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

06 листопада 2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Шевченко А.В.,

за участю

прокурора Миргородського Є.В.,

представника позивача Кропінова А.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом прокурора Київського району міста Полтави в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», Міністерства фінансів України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Київського району м. Полтави звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», Міністерства фінансів України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору.

В позовній заяві посилався на те, що 13 березня 2008 року відповідач ОСОБА_2 уклав з ПАТ АБ «Укргазбанк» кредитний договір № 422 к-смп, згідно якого одержав кредит на задоволення споживчих потреб в сумі 240000 гривень строком по 12 березня 2020 року зі сплатою 18,9 % річних, свої зобов'язання не виконав, має заборгованість за договором.

Також зазначав, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором банк з відповідачем уклав договір іпотеки без оформлення заставної від 13 березня 2008 року, умови якого відповідачем також порушуються.

Просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором від 13 березня 2008 року в загальній сумі 376 309,99 грн., штраф за неналежне виконання за договором іпотеки в сумі 16750 грн. Судові витрати за розгляд справи в суді просив покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник ПАТ АБ «Укргазбанк» та прокурор повністю підтримали позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини, просили задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання позовні вимоги не визнавав, не заперечував ту обставину, що отримав від банку кошти на виконання умов кредитного договору, які ним не повернуті, вважає, що термін повернення кредитних коштів не настав. Також вважає, що позивачем пропущено терміни звернення до суду з вимогами про стягнення штрафу за неналежне виконання умов договору іпотеки.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 березня 2008 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 422 к-смп, згідно якого відповідач одержав кредит на задоволення споживчих потреб в сумі 240000 гривень строком по 12 березня 2020 року зі сплатою 18,9 % річних. Факт видачі коштів підтверджується випискою з позичкового рахунку НОМЕР_2 та не заперечувалося відповідачем в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 в терміни, встановлені договором, свої зобов'язання не виконував.

Станом на 08 вересня 2010 року відповідач мав заборгованість по процентам та пені за кредитним договором в розмірі 84613,26 грн., з яких: заборгованість по процентам - 63230,51 грн., заборгованість по пені-21382,75 грн.

Заочний рішенням Київського районного суду м. Полтави від 26 жовтня 2010 року, яке вступило в законну силу, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк»заборгованість за кредитним договором в розмірі 84 613 грн. 26 коп. та судові витрати в сумі 966 грн. 13 коп., а всього - 85579 грн. 39 коп.

Також судом встановлено, що незважаючи на наявність судового рішення про стягнення заборгованості по процентам та пені згідно з умовами кредитного договору, відповідачем ОСОБА_2 кошти відповідно до затвердженого графіку повернення не вносяться.

Судом встановлено, що станом на 26 червня 2012 року сума несплачених процентів за користування кредитом становить 145 688,36 грн., загальна сума пені за несвоєчасну сплату процентів становить 75 233,89 грн.

Тому за виключенням стягнутої за рішенням суду заборгованості до стягнення з відповідача підлягає 136308,99 грн. заборгованості за процентами та пені.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 своєчасно суми коштів за умовами договору не повертає, суд приходить до висновку, що ПАТ АБ «Укргазбанк»набув право вимагати дострокового повернення суми кредитних коштів.

Тому суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 422 к-смп від 13 березня 2008 року в сумі 376 308 грн. 99 коп., з них: 240 000 грн. сума за договором, що підлягає достроковому стягненню, 82457 грн. 85 коп. заборгованості за процентами, 53 851 грн. 14 коп. пені. Вимоги в цій частині є повністю обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Посилання відповідача на те, що терміни повернення кредитних коштів не настали не заслуговують на увагу. Судом встановлено та не оспорювалося відповідачем в судовому засіданні ту обставину, що розмір процентів за кредитним договором згідно з затвердженим графіком ОСОБА_2 не сплачується, тому банк набув право дострокового повернення суми кредитних коштів в розмірі 240 000 грн.

Також судом встановлено, що 13 березня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір іпотеки № 422 к-смп без оформлення заставної, яким забезпечено вимоги банку, які випливали з кредитного договору від 13 березня 2008 року, предметом іпотеки визначено квартиру АДРЕСА_1. При цьому предмет іпотеки сторонами оцінено в 335 000 грн.

Згідно з п.п 3.3.1.-3.13. зазначеного договору іпотеки ОСОБА_2 зобов'язався на період дії договору застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування.

Пунктом 4.2. договору іпотеки його сторони передбачили, що за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань, передбачених цим договором, відповідач сплачує на корить банківської установи штраф в розмірі 5 % від заставної вартості предмета іпотеки.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 умови договору щодо обов'язку застрахувати предмет іпотеки не виконав.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення штрафу за неналежне виконання зобов'язань за договором іпотеки без оформлення заставної № 422 к-смп від 13 березня 2008 року в сумі 16 750 грн. є такими, що підлягають до задоволення.

Посилання відповідача на пропуск строків позовної давності при зверненні до нього з вимогами про стягнення розміру штрафу є безпідставним. Як встановлено судом, за умовами договору іпотеки № 422 к-смп без оформлення заставної, ОСОБА_2 зобов'язався застрахувати предмет іпотеки на період дії договору. Станом на час звернення до суду з даним позовом дія договору не припинена.

Також з відповідача ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в сумі в розмірі 3219 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 422 к-смп від 13 березня 2008 року в сумі 376 308 грн. 99 коп., з них: 240 000 грн. сума за договором, що підлягає достроковому стягненню, 82457 грн. 85 коп. заборгованості за процентами, 53 851 грн. 14 коп. пені.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» штраф за неналежне виконання зобов'язань за договором іпотеки без оформлення заставної № 422 к-смп від 13 березня 2008 року в сумі 16 750 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за розгляд справи в суді в розмірі 3219 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Н.Л.Яковенко