Вирок № 27397200, 24.07.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.07.2012 1/1224/3018/12

1224/180/12

Рубежанский суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Мякинченко Н.В.

при секретаре Клименко Д.Э.

с участием прокурора Зельчан Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не трудоустроен, детей не имеет, холост, ранее судим: 15.07.1999 г. Рубежанским городским судом по ст. ст. 229 ч.1, 229,42 УК Украины (1960г.) к наказанию в виде 2 лет лишения свободы; 03.04.2002 г. Рубежанским городским судом по ст. 395 УК Украины к наказанию в виде ареста сроком 1 месяц; 22.08.2002 г. Рубежанским городским судом по ст. 309 ч.2,69 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; 26.04.2005 г. Рубежанским судом по ст. 309 ч.2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года; 11.01.2006 г. Рубежанским городским судом по ст. 309 ч.2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года; 18.01.2007 г. Рубежанским городским судом ст. 309 ч.2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, освободился 08.06.2010 г. по УДО на срок 1 год 8 месяцев 28 дней, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2010 года ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в неустановленном в ходе досудебного следствия месте, изготовил и хранил с целью сбыта психотропное вещество, после чего в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, на территории школьного двора СШ №9 по ул.Мира г. Рубежное Луганской области, повторно, за денежное вознаграждение в сумме 90 гривен, незаконно сбыл изготовленное им психотропное вещество в шприце гражданину под вымышленными анкетными данными «ОСОБА_2Д.», которому было поручено проведение оперативной закупки. 13 октября 2010 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, в городском парке культуры и отдыха г.Рубежное Луганской области, «ОСОБА_2Д.»добровольно выдал сотрудникам милиции указанный шприц с жидкостью, которая согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области №1549/9 от 22.06.2012 года содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин, весом в пересчете на сухое вещество 0,027 грамма.

Подсудимый ОСОБА_1 вину признал. Суду пояснил, что действительно 13. 10. 2010 года в период с 14 до 14-30 час., находясь на территории школьного двора СШ№9 по ул. Мира г. Рубежное, повторно, незаконно сбыл ОСОБА_2 особо опасное психотропное вещество препарат, кустарно приготовленный из эфедрина (содержащий первитин) наркотическое вещество. В содеянном раскаивается.

факт совершения преступления также подтверждается :

- протоколом оперативной закупки от 13.10.2010 года.

/том 1 л.д.43/

- актом пересчета, переписи и ксерокопирования денежных средств, предназначенных для проведения оперативной закупки от 13.10.2010 года, в ходе которого для проведения оперативной закупки были выделены : купюра достоинством 50 гривен серии ГЕ№6672196, купюра достоинством 20 гривен серии ЖМ№5301354, купюра достоинством 10 гривен серии ЕИ№9307953, купюра достоинством 5 гривен серии ВЧ№3153980, купюра достоинством 5 гривен серии ВА№2952590

/ том 1 л.д.38/

- актом осмотра и обработки денежных средств, выделенных для проведения оперативной закупки от 13.10.2010 года

/ том 1 л.д.37/

- актом осмотра покупателя и выдачи ему денежных средств, предназначенных для проведения оперативной закупки от 13.10.2010 года

/ том 1 л.д.42/

- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2010 года. В ходе проведения данного следственного действия у гражданина под вымышленными анкетными данными «ОСОБА_2Д.»был изъят шприц с жидкостью объемом 3 мл.

/ том 1 л.д.44-45/

- заключением дополнительной химической экспертизы №1549/9 от 22.06.2012 г. согласно которой жидкость в шприце, изъятом у ОСОБА_2, содержат психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин, массой в пересчете на сухое вещество 0,027 грамма

/том 2 л.д.245-247/

оглашенными и исследованными в судебном заседании

- показаниями свидетеля под вымышленными анкетными данными ОСОБА_3, который показал, что 13.10.2010 года он участвовал в качестве оперативного покупателя при проведении оперативной закупки у ОСОБА_1 В служебном кабинете Рубежанского ГО УМВД, в присутствии двоих понятых, был произведен его личный досмотр и были вручены денежные средства в размере 90 гривен, каждая купюра из которых была помечена специальным порошком с нанесением надписи «оперзакупка СБНОН». После вручения денежных средств, он вместе с сотрудниками милиции и понятыми на автомобиле направились к ранее договоренному с ОСОБА_1 месту встречи - СШ №9 г. Рубежное, где он неподалеку от футбольного поля, встретился с ОСОБА_1, которому предал помеченные деньги, а ОСОБА_1 ему в свою очередь передал шприц объемом 5 мл. с жидкостью объемом 3 мл.. После этого он положил себе шприц в перчатку и направился к автомобилю в котором его ожидали сотрудники милиции и понятые с которыми он проследовал в парк г. Рубежное, где у него был изъят приобретенный им у ОСОБА_1 шприц с жидкостью.

/том 1 л.д.151-154 том 2 л.д.64/

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что он присутствовал в качестве понятого при проведении оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_1. 13.10.2010 г., в служебном кабинете Рубежанского ГО УМВД, в его присутствии оперативный покупатель, который представился ОСОБА_3, был осмотрен сотрудниками милиции, после чего ему были вручены помеченные деньги в размере 90 гривен. Оперативный покупатель вместе с ним и вторым понятым, а также сотрудниками милиции на автомобиле прибыли к СШ №9 г. Рубежное. Оперативный покупатель прошел на территорию школы, где встретился с каким-то мужчиной. Оперативный покупатель передал мужчине деньги, а тот в свою очередь что-то передал ему. После этого оперативный покупатель вернулся к автомобилю. Все проехали к парку г.Рубежное, где оперативный покупатель был осмотрен. Денег у оперативного покупателя не было, был только шприц с жидкостью. Оперативный покупатель пояснил, что указанный шприц он приобрел у ОСОБА_1. Обнаруженный у оперативного покупателя шприц был изъят сотрудниками милиции, помешен в пакет и опечатан, о чем был составлен соответствующий протокол.

/том 1 л.д.157-158 том 2 л.д.65, 222/

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который показал, что он присутствовал в качестве понятого при проведении оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_1. 13.10.2010 г., в служебном кабинете Рубежанского ГО УМВД, в его присутствии оперативный покупатель, который представился ОСОБА_3, был осмотрен сотрудниками милиции, после чего ему были вручены помеченные деньги в размере 90 гривен. Оперативный покупатель вместе с ним и вторым понятым, а также сотрудниками милиции на автомобиле прибыли к СШ №9 г. Рубежное. Оперативный покупатель прошел на территорию школы, где встретился с каким-то мужчиной. Оперативный покупатель передал мужчине деньги, а тот в свою очередь что-то передал ему. После этого оперативный покупатель вернулся к автомобилю. Все проехали к парку г.Рубежное, где оперативный покупатель был осмотрен. Денег у оперативного покупателя не было, был только шприц с жидкостью. Оперативный покупатель пояснил, что указанный шприц он приобрел у ОСОБА_1. Обнаруженный у оперативного покупателя шприц был изъят сотрудниками милиции, помешен в пакет и опечатан, о чем был составлен соответствующий протокол.

/том 1 л.д.159-161, том 2 л.д.66/

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 307 ч. 2 УК Украины выразившиеся в незаконном приобретении, изготовлении и хранении психотропного вещества, предметом которых были особо опасные психотропные вещества, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, повторно.

При избрании вида и меры наказания подсудимому смягчающими обстоятельствами суд учитывает : признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Как личность, подсудимый ОСОБА_1, ранее судим, данное преступление совершил период УДО, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога Рубежанской ЦГБ с 2000 года диагнозом «наркомания опийная 2 степени», согласно заключения наркологической экспертизы по установленному заболеванию в принудительном лечении не нуждается, по месту проживания характеризуется положительно, к административной ответственности за период 2010 не привлекался.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание, связанное с лишением свободы.

Назначая наказание, суд учитывает : признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, способствование установлению истины по делу и считает возможным применить ст. 69 УК Украины.

Приговором Рубежанского суда от 18. 01. 2007 года ОСОБА_1 осужден по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы , освобожден по УДО 08. 06. 2010 года, следовательно вменяемое ему преступление совершил в период УДО, поэтому при назначении окончательного наказания, суд считает необходимым применить ст. 71 УК Украины.

Судебные издержки по делу составляют за проведение химической экспертизы 309, 60 грн, дактилоскопической экспертизы 294 грн, дополнительной химической экспертизы 117, 60 грн, которые суд считает необходимым взыскать с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 2-х лет лишения свободы с конфискацией имущества .

В силу ст. 71 УК Украины присоединить к назначенному наказанию наказание по приговору Рубежанского суда от 18. 01. 2007 года в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_1 к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы с конфискацией имущества .

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - содержание под стражей - оставить.

Срок наказания исчислять с 15. 10. 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_1И, судебные издержки за проведение химической экспертизы 309, 60 грн, дактилоскопической экспертизы 294 грн, дополнительной химической экспертизы 117, 60 грн,

Вещественные доказательства по делу : 1) шприц с жидкостью 3 мл., содержащий психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин массой в пересчете на сухое вещество 0,027 грамма. /том 2 л.д.150/

2) шприц с жидкостью 3 мл., содержащий психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин массой в пересчете на сухое вещество 0,048 грамма. /том 2 л.д.150/

3) шприц с жидкостью 3 мл., содержащий психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин массой в пересчете на сухое вещество 0,026 грамма, и сверток из фольги содержащий марихуану весом 0,5 гр. /том 2 л.д.150/

4) два ватных тампона со смывами с рук ОСОБА_1И, ватный тампон со смывами с куртки ОСОБА_1, образец ватного тампона, два бумажных конверта с образцами СХВ,- уничтожить. Мобильный телефон «Нокиа 6230 І»,- деньги в сумме 55 гривен ЗЙ 1471203, ЕЭ8973125, 10 грн.-ЭЕ1032817, 5 грн.- ВЖ 4300076, изъятые у ОСОБА_1 обратить в доход государства . Меченные денежные средства в сумме 70 гривен: номиналом 20 гривен серии ЗТ 4226849, четыре банкнота номиналом по 10 гривен каждый серии АЮ 1176994, ЕХ9933124, ЄМ5089578, ЕЦ4690645, два банкнота номиналом 5 гривен каждый серии ЕЗ3539329, ВЧ4948015.- оставить в распоряжении финансового отдела Рубежанского ГО УМВД .

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток через суд г.Рубежное, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора .

Судья Н.В. Мякинченко