Вирок № 27397110, 01.11.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-322/12

01 ноября 2012 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: судьи Мазки Н.Б.

при секретаре Жиляковой Л.М.

с участием прокурора Гребенюк В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Первомайска Луганской области, украинца, гражданина Украины, беспартийного, имеющего среднее образование, холостого, ранее не судимого, не состоящего на воинском учете, не работающего, инвалида третьей группы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины,

У с т а н о в и л:

08 июля 2012 г. примерно в 22 часа 00 минут подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем грубо нарушил п.2.9 а) Правил дорожного движения Украины, не имея регистрационного документа на транспортное средство, удостоверения водителя на право управления транспортным средством соответствующей категории, чем также грубо нарушил п. 2.1 а) Правил дорожного движения Украины; не имея мотошлема, и не обеспечив им пассажира потерпевшего ОСОБА_2, чем грубо нарушил п. 2.3 г) Правил дорожного движения Украины, управляя мотоциклом «ИЖ Планета»без государственного номерного знака, на котором в качестве пассажира находился потерпевший ОСОБА_2, в темное время суток, в условиях недостаточной видимости; будучи невнимательным и неосмотрительным, двигаясь по улице Кирова в пос. Тошковка, не выбрал безопасную скорость движения, чтобы иметь возможность постоянно контролировать движение мотоцикла, в пределах населенного пункта превысил допустимую скорость движения, чем грубо нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения Украины; обнаружив препятствие в виде выбоины на дороге, мер для уменьшения скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не принял, чем нарушил п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, в районе дома АДРЕСА_4, совершил наезд на выбоину, в результате чего не справился с управлением мотоцикла и допустил опрокидывание управляемого им транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему-пассажиру были причинены телесные повреждения в виде: открытая черепно-мозговая травма, перелом свода и основания черепа в средней черепной ямке слева, ушиб вещества головного мозга второй степени. Субарахноидальное кровоизлияние, ушибленная рана затылочной области слева, параорбитальная гематома, которые согласно выводу судебно-медицинской экспертизы относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения.

Согласно заключению автотехнической экспертизы в данной дорожной ситуации подсудимый-водитель мотоцикла «ИЖ Планета»располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие путем выполнения требований п. 12.4, 12.9б) Правил дорожного движения Украины, и его действия с технической точки зрения находились в причинной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием.

Применительно к Правилам дорожного движения Украины в действиях водителя подсудимого ОСОБА_1 усматривается грубое нарушение п. 12.4,12.9б) Правил дорожного движения Украины, а именно,

п. 12.4 предусмотрено, что

б) в населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч;

Пунктом 12.9 водителю запрещается: б) превышать максимальную скоростью, указанную в пунктах 12.4-12.7, на участке дороги, где установлены дорожные знаки 3.29,3.31 или на транспортным средстве, на котором установлен опознавательный знак в соответствии с подпунктом «и»пункта 30.3 настоящих Правил.

Подсудимый вину признал, чистосердечно раскаявшись, подтвердил фактические обстоятельства совершенного им преступления.

Согласно показаниям потерпевшего ОСОБА_2, он поддерживает дружеские отношения с ОСОБА_1. Ему известно, что у ОСОБА_1 есть мотоцикл «ИЖ». Со слов ОСОБА_1 ему известно, что они ехали на мотоцикле и упали. Когда и при каких обстоятельствах он получил телесные повреждения, не помнит. Претензий к ОСОБА_1 не имеет, просит его строго не наказывать (л.д.46).

Свидетель ОСОБА_3 пояснила, что 08 июля 2012 г. примерно в 23 часа кто-то из ее знакомых, кто именно -не помнит, позвонил ей на мобильный телефон, сказал, что муж разбился на мотоцикле в пос.Тошковка. Муж до сегодняшнего времени не помнит, что с ним произошло.

Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_4, 08 июля 2012 г., примерно в 23 часа 00 минут, находясь дома, услышала громкий звук на улице. Выйдя на улицу, увидела, что на дороге лежал мотоцикл, посреди дороги лежал ОСОБА_2, рядом находился ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения. Кто-то из прохожих вызвал скорую медицинскую помощь, которая ОСОБА_1 и ОСОБА_2 забрала в больницу. Кто-то из незнакомых ей парней попросил поставить мотоцикл во двор ее дома, на что она согласилась, а утром сотрудники милиции забрали мотоцикл (л.д.78).

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу осмотра места совершения преступления, таковым является участок местности, расположенный в районе дома АДРЕСА_3. (л.д. 6-14).

Из протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта, а именно мотоцикла «ИЖП»без номерного знака усматривается, что деформирована передняя вилка, переднее крыло, бак, правая выхлопная труба, руль, повреждено лакокрасочное покрытие (л.д. 15-18).

Согласно выводу судебно-медицинской экспертизы у ОСОБА_2 в больнице 09 июля 2012 г. установлено: открытая черепно-мозговая травма. Перелом свода и основания черепа средней черепной ямки слева. Ушиб вещества головного мозга второй степени. Субарахноидальное кровоизлияние. Ушибленная рана затылочной области слева. Параорбитальная гематома. Алкогольное опьянение. Телесные повреждения образовались от взаимодействия с тупыми твердыми предметами (предметом). По степени тяжести телесные повреждения относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни в момент причинения (л.д. 34-35).

Согласно выводу судебно-медицинской экспертизы у ОСОБА_1 в больнице 09 июля 2012 г. установлено: закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга, острый период. Выраженный астеновегетативный синдром. Ушибленные раны лица. Ссадины лица и конечностей. Ушиб шеи и грудной клетки. Открытый перелом костей носа. Алкогольное опьянение 2,2 %о. Телесные повреждения образовались от взаимодействия с тупыми твердыми предметами (предметом). По степени тяжести ссадины конечностей, ушиб шеи и грудной клетки относятся к категории легких телесных повреждений. В связи с тем, что невозможно установить, от какого именно повреждений в области головы образовались травматические изменения со стороны ткани головного мозга (сотрясение), все повреждения, локализующиеся в области головы, по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений, повлекшие кратковременное расстройство здоровья (л.д. 24, 51-52).

Согласно выводу автотехнической экспертизы в данной дорожной ситуации водителю мотоцикла «ИЖ-Планета»с момента возникновения опасности следовало руководствоваться техническими требованиями пункта 12.3 Правил дорожного движения. Водитель мотоцикла «ИЖ-Планета», двигаясь с допустимой скоростью, по условиям населенного пункта (60 км/час) располагал технической возможностью предотвратить наезд на выбоину экстренным торможением с момента возникновения опасности. С технической точки зрения действия водителя мотоцикла «ИЖ-Планета»не соответствующие техническим требованиям пунктов 12.4, 12.9 (б) Правил дорожного движения находились в причинной связи с созданием аварийной ситуации и наступившим дорожно-транспортным происшествием (л.д.72-74).

Согласно письму-сообщению из отделения регистрационно-экзаменационной работы г.Первомайска УГАИ УМВДУ в Луганской области ОСОБА_1 водительское удостоверении категории «А»не выдавалось (л.д.55).

В период досудебного следствия подсудимый при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий добровольно указал на обстоятельства совершенного им деяния (л.д.66, 67).

Оценивая в совокупности добытые доказательства, суд признает их достоверными, а вину подсудимого доказанной показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Суд признает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст.286 УК Украины, поскольку достоверно установлено, что он действительно нарушил правила безопасности движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкое телесное повреждение.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.65-67 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

До совершения преступления подсудимый не работал, является инвалидом третьей группы, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, воспитанием которого занимается без участия матери сына.

Смягчающим наказание обстоятельством суд считает признание вины подсудимым, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд признает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением требований ст.75, п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины, поскольку подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Гражданский иск прокурора в интересах Луганской областной клинической больницы в сумме 7 615 гривен 72 копейки подлежит удовлетворению, поскольку данный ущерб причинен виновными действиями подсудимого.

В соответствии с требованиями ст.93 УПК Украины судебные издержки за проведенную автотехническую экспертизу в сумме 705 гривен 60 копеек подлежат взысканию с виновного.

Руководствуясь требованиями ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П р и г о в о р и л :

Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и назначить наказание - четыре года лишения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.

В соответствии с требованиями ст.75, п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины, осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение трех лет испытательного срока не совершит новое преступление, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, будет сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы.

Начало испытательного срока исчислять с 01 ноября 2012 г.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 7 615 гривен 72 копейки в пользу Луганской областной клинической больницы, расчетный счет 31415544700001, код 37991110, МФО 804013, ГУКСУ Луганской области.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 705 гривен 60 копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области банк УДК в г.Луганске, МФО 804013, Гудку в Луганской области, ОКПО 25574305, счет 31252272210167, код платежа 25010100, за проведенную автотехническую экспертизу.

Вещественное доказательство -мотоцикл «ИЖ-Планета», фрагменты указателя поворота, находящиеся на штрафной площадке Первомайского ГО ГУМВД Украины в Луганской области, возвратить осужденному ОСОБА_1

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

На приговор в срок 15 суток может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Первомайский городской суд.

Судья