Вирок № 27396668, 12.11.2012, Кремінський районний суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.11.2012 Дело № 1212/2985/2012 Производство № 1/1212/282/2012Суд Кременского района Луганской области

в составе председательствующей Полтавец Л.Д.

при секретаре Давиян С.Р.

с участием прокурора Стародубцевой О.С.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда Кременского района Луганской области дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кременная, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

по ст. 309 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Примерно в начале сентября 2012 года, более точной даты установить в ходе следствия не представилось возможным, подсудимый, находясь на приусадебном участке по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, на месте, отделил от куста верхушечные части и листья, после чего перенес их по месту своего жительства,которые высушил , часть растения конопли измельчил и употребил путем курения, а оставшиеся растения конопли оставил храниться во дворе дома по месту своего жительства.

04 октября 2012 года в ходе проведения санкционированного осмотра по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, работниками милиции Кременского РО ГУМВД было обнаружено и изъято полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №2419/9 от 18.10.2012 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом (марихуаной), общей массой 15,3 грамма, а также было обнаружено два металлических сита на поверхности, которых согласно заключения эксперта обнаружены частицы особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен каннабиса. Указать массу не представляется возможным в связи с малым количеством представленного на исследования вещества.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 года № 770, марихуана (каннабис) относятся к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен (список 1 таблицы 1).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и пояснил, что на приусадебном участке нарвал конопли, перенес домой и высушил. Потом измельчил ее употреблял путем курения., а 04 октября 2012 года примерно в 16 часов к нему пришли работники милиции, которые и обнаружили у него дома высущеную коноплю. О том, что конопля является наркотическим средством, он знал. Знал и о том, что за хранение конопли предусмотрена уголовная ответственность. В совершенном расскаивается.

Виновность подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2012 года проведенного по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, в ходе которого было обнаружено и изъято полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения и два металлических сита с остатками вещества с характерным запахом конопли.

Л.д.-13-16

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который показал, что 04.10.2012 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого для проведения осмотра по постановлению Кременского районного суда по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1. Кроме него работниками милиции был приглашен еще один понятой. После этого работники милиции, он и второй понятой подошли ко двору ОСОБА_2 и его позвали. Когда он вышел, то работники милиции пояснили, что по месту его жительства по постановлению Кременского районного суда будет проведен осмотр. В его присутствии и второго понятого ОСОБА_2 ознакомился с постановлением о проведении осмотра и поставил свою подпись. После этого работники милиции в его присутствии и второго понятого начали осмотр. В ходе осмотра в помещении веранды и на крыльце на дверном проеме были обнаружены сита, на которых имелись остатки вещества растительного происхождения зеленого цвета. Также в ходе осмотра на сетке рабице, которой отгорожен двор от приусадебного участка, в пакете было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета в высушенном виде с характерным запахом конопли. На вопрос работников милиции, что это за вещество, ОСОБА_2 в его присутствии и присутствии второго понятого пояснил, что данное вещество -конопля, которую он хранит для собственного употребления. Употребляет он ее путем курения, ею никого не угощал. В конце сентября 2012 года в конце огорода он нашел произрастающие куст конопли, ее он не высаживал и ранее не замечал. Он сорвал верхушечные части растения, часть он высушил под электроплитой, а часть положил в пакет и повесил на сетку рабицу. Высушенную часть он измельчил с помощью сита и употреблял путем курения. После этого работники милиции изъяли обнаруженные сита и верхушечные части конопли, упаковав их в пакет, перевязав горловину пакета нитью и опечатав концы нити биркой с надписью, его подписью, подписями второго понятого, и работника милиции. (л.д.48-51)

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_3(л.д.52-55)

- заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №2419/9 от 18.10.2012 года, согласно которой вещество изъятое у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен- каннабисом. Первоначальная масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составила 15,3 грамма. На поверхности двух металлических сит обнаружены частицы особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен каннабиса. Указать массу не представляется возможным в связи с малым количеством представленного на исследования вещества.

Л.д.-61-64

-заключением наркологической экспертизы № 36 от 22.10.2012 года, согласно которой ОСОБА_2 страдает эпизодическим употреблением каннабиноидов.

Л.д.-77

И другими материалами уголовного дела.

Проанализировав перечисленные доказательства, показания свидетелей и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого выразившимися в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта и правильности квалификации его деяний по ст. 309 ч. 1 УК Украины.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, в соответствии со ст. 66 УК Украины, является полное признание вины и чистосердечное раскаяние.

При избрании меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, его характеристику, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном и считает возможным применить в отношении меры наказания штраф и учитывая его материальное положение рассрочив его выплату на 6 месяцев.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и избрать ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн. рассрочив выплату штрафа сроком на 6 месяцев.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана), массой 15,3 грамма и два металлических сита -уничтожить.

Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УДКСУ в г.Луганск, ГУДКСУ в Луганской области Р/С 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626 в сумме 352,80 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Л.Д.Полтавец