Рішення № 27396437, 07.11.2012, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0912/1165/12

Провадження № 2/0912/400/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2012 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

представника позивача Даниляка Р.І.

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки "Кредо" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка "Кредо" звернулася до Рогатинського районного суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3550 від 03 квітня 2012 року в сумі 19 689 грн. 30 коп.

Позивач зазначає, що 03 квітня 2012 року між відповідачем по справі ОСОБА_2 та кредитною спілкою "Кредо" було укладено договір №3550 про надання строкового кредиту на загальну суму 15000, 00 гривень з терміном повернення кредиту до 03 жовтня 2013 року.

Відповідно до договорів поруки № 3560 та № від 03 квітня 2012 року, укладених між кредитною спілкою "Кредо" та ОСОБА_3, ОСОБА_4, вони поручилася перед кредитором за виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором № 3550 від 03 квітня 2012 року про надання строкового кредиту.

Умови договору позивачем по справі кредитною спілкою "Кредо" виконано повністю. Відповідач, в терміни, встановлені кредитним договором, кошти не повертав, графіку погашення заборгованості не дотримувався. Станом на 09 жовтня 2012 року заборгованість відповідача по кредиту становить 20 206 грн. 73 коп. З них -14 052 грн. 69 коп. - основна сума боргу, 4110 грн. 76 коп. - сума заборгованості відсотків за користування кредитом, 2043 грн. 28 коп. -пеня за порушення графіку сплати кредиту відповідно до п.7.3 кредитного договору. Просив позов задовольнити повністю.

Представник позивача у судовому засіданні збільшив позовні вимоги. Просив стягнути з відповідачів солідарно на користь кредитної спілки "Кредо" 20 206 грн. 73 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких 14 052 грн. 69 коп. - основна сума боргу, 4110 грн. 76 коп. - сума заборгованості відсотків за користування кредитом, 2043 грн. 28 коп. -пені.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю та пояснила, що при наявності коштів борг буде погашено в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не прибули і про причину своєї неявки суд не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, відповідача ОСОБА_2 дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

03 квітня 2012 року між кредитною спілкою "Кредо" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 3550 про надання строкового кредиту. Відповідно до укладено договору про надання строкового кредиту кредитна спілка "Кредо" надала ОСОБА_2 кредит на суму 15000, 00 гривень, із сплатою 23,5 процентів річних від суми кредиту.

У відповідності до п.2.1 вищезазначеного договору про надання строкового кредиту термін повного погашення кредиту 03 жовтня 2013 року.

Відповідно до графіку платежів до договору споживчого кредиту № 3550 від 03 квітня 2012 року позичальник зобов'язувалася щомісячно, починаючи з 03 травня 2012 року до 03 жовтня 2013 року сплачувати кредит в сумах від 1357 грн. 40 коп. по 851 грн. 74 коп.

З розрахунку розміру заборгованості позичальника ОСОБА_2 вбачається, що станом на 09 жовтня 2012 року загальна сума заборгованості становить 20 206 грн. 73 коп. З них -14 052 грн. 69 коп. - основна сума боргу, 4110 грн. 76 коп. - сума заборгованості відсотків за користування кредитом, 2043 грн. 28 коп. - пеня за порушення графіку сплати кредиту.

Відповідно до договорів поруки від 04 квітня 2012 року № 3560, укладених між кредитною спілкою "Кредо" і ОСОБА_3 та ОСОБА_4, підставою для відповідальності поручителя є неповернення боржником суми кредиту або його частини в обумовлений кредитним договором строк, несплата боржником процентів за користування кредитом у встановлений кредитним договором строк, інші порушення боржником кредитного договору. Поручитель та кредитор відповідають перед кредитором як солідарні боржники .

Право кредитної спілки при невиконанні позичальником своїх зобов'язань зі сплати кредиту вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів передбачено п.6.3.1, укладеного між сторонами кредитного договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст.553,554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів.

Зазначені положення закріплені також в п.2 та п.3 договорів поруки № 3560.

У зв'язку з невиконанням своїх обов'язків по погашенню заборгованості та процентів по кредиту, на адресу відповідача кредитна спілка надіслала письмове повідомлення з вимогою про повне погашення кредитної заборгованості. Однак даних вимог позичальник ОСОБА_2, поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виконали, борг не сплатили.

Відповідно до вимог ч.1 ст.554 ЦК України у разі укладення кількох договорів поруки на виконання одного й того самого зобов'язання кожен із поручителів відповідає перед кредитором разом із боржником як солідарні боржники. Тому по кожному кредитному договору та договорах поруки відповідачі повинні відповідати солідарно, однак окремо від іншого поручителя.

За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.526,530,551,553,554,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88,209,213,215 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позовну заяву кредитної спілки «Кредо»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Кредо», МФО 336677, код ЄДРПОУ 26535419, р/р 26506052500945 -20 206,73 грн. ( двадцять тисяч двісті шість гривень 73 копійки) боргу за кредитним договором №3550 від 03 квітня 2012 року та 214,60 грн. ( двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) судового збору, всього - 20 421,13 грн. (двадцять тисяч чотириста двадцять одну гривню 33 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Кредо», МФО 336677, код ЄДРПОУ 26535419, р/р 26506052500945 - 20 206,73 грн. ( двадцять тисяч двісті шість гривень 73 копійки) боргу за кредитним договором №3550 від 03 квітня 2012 року та 214,60 грн. ( двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) судового збору, всього - 20 421,13 грн. (двадцять тисяч чотириста двадцять одну гривню 33 копійки).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі, але не були присутніми при проголошенні рішення в цей же строк з часу отримання ними копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Могила Р.Г.