Постанова № 27396018, 09.11.2012, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0912/1688/12

Провадження № 1/0912/160/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

прокурора Триніва В.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Городисько Рогатинського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, з професійно-технічною освітою, одруженої, має на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючої, несудимої, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.204, ч.1 ст.216 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 незаконно придбала з метою збуту, зберігала з метою збуту та збула незаконно виготовлені алкогольні напої, а також незаконно використала підроблені марки акцизного збору.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

На початку вересня 2012 року ОСОБА_2 у невстановленої слідством особи, з метою збуту, придбала незаконно виготовлені водно-спиртові суміші в 40 пляшках - з-під горілки «Пшенична хвиля», «Бальзам сотка», «Пшенична сотка», «Пшенична Люботин», «Пшенична Олександрія», «Пшенична краля», «Український могорич», «Справжня елітарна», «Справжня Люкс», «Справжня Українська», «Чарка хмільна», «Бригада руська», «Справжнє золото України», «Столична»ємкістю 0,5л., вартістю по 12 гривень за одну пляшку. Незаконно виготовлені алкогольні напої з метою збуту зберігала в магазині, який розташований в с. Городисько Рогатинського району. В період з початку вересня по 18 вересня 2012 року вона за допомогою продавця ОСОБА_3 незаконно виготовлені алкогольні напої реалізовувала покупцям за гроші в сумі 16 гривень, реалізувавши при цьому 12 пляшок на суму 192 гривні.

Також на початку вересня 2012 року ОСОБА_2 у невстановленої слідством особи придбала незаконно виготовлені марки акцизного збору і в подальшому використала їх здійснивши маркування пляшок з незаконно виготовленими алкогольними напоями марками акцизного збору на алкогольні напої з серіями та номерами: 09ААБА226746 (2 штуки), 09ААБА225507, 09ААБА226749 (4 штуки), 09ААБА226748, 09ААБА225505, 09ААБА225506, 09ААБА226747 (місяць/рік виготовлення і ставка акцизного податку для даних марок 10/10, 7,880 грн.); 09АААЧ323806, 09АААЧ323804, 09АААЧ323809 (5 штук), 09АААЧ323810 (4 штуки), 09АААЧ323811 (4 штуки), 09АА... (місяць/рік виготовлення і ставка акцизного податку для даних марок 05/11, 8,424 грн.), що за способом нанесення зображення та первинними елементами захисту не відповідають маркам акцизного податку на алкогольні напої, які знаходяться в офіційному обігу.

19 вересня 2012 року факт зберігання та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та підроблених марок акцизного збору було виявлено працівниками Рогатинського РВ УМВС.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що протягом останніх чотирьох років вона працювала приватним підприємцем та займалася реалізацією продуктів харчування. В с.Городисько Рогатинського району має у приватній власності продуктовий магазин. На початку вересня 2012 року до магазину на транспортному засобі під`їхав чоловік на ім`я ОСОБА_4, який запропонував придбати в нього два ящика горілки кількістю 40 пляшок та 40 марок акцизного збору. Купивши дану горілку вона через продавця ОСОБА_3 почала збувати її жителям с.Городисько Рогатинського району. 19 вересня 2012 року працівниками міліції в її магазині було виявлено та вилучено 28 пляшок горілки та 28 марок акцизного збору. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям, а кримінальну справу закрити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки воно є підставним і не суперечить вимогам ст.45 КК України.

Суд заслухавши пояснення підсудної, думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання адвоката, яке підтримане підсудною підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала заподіяні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа визнається такою, яка вчинила злочин уперше, якщо вона раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність ( за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст.45 КК.

Крім цього в п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 4 червня 2010 року «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки»також зазначено, що не може бути перепоною для звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статей 45 - 48, частини першої статті 97 КК вчинення одним діянням кількох злочинів відповідного ступеня тяжкості .

Таким чином вчинення ідеальної сукупності двох або більше злочинів невеликої тяжкості на відміну від реальної сукупності злочинів невеликої тяжкості не можуть бути перепоною для застосування ст.45 КК України.

Судом встановлено, що злочини вчинені підсудною ОСОБА_2 утворюють ідеальну сукупність двох злочинів, які згідно ст.12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, які вона вчинила вперше ( а.с.30 ), по місцю проживання характеризується позитивно ( а.с.33), має на утриманні двоє малолітніх дітей (а.с.36-37).

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що після вчинення злочину ОСОБА_2 щиро покаялася, під час досудового слідства сприяла розкриттю злочину, збитки відсутні.

На підставі наведеного, суд приходить висновку, що є всі підстави, які передбачені ст.45 КК України щодо звільнення підсудної ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 204 , ч.1 ст.216 КК України у зв'язку із дійовим каяттям та закриття кримінальної справи на підставі ст.ст.7-1, 7-2 КПК України.

З додатку до висновку експерта №09/12-1225 від 12.10.2012 року та з додатку до висновку експерта №09/07-491 від 12.10.2012 року вбачається, що на проведення експертиз витрачено коштів на загальну суму 1647 гривень 36 копійок. Ці кошти є судовими витратами і підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано -Франківській області.

Речові докази по справі -28 пляшок з вмістом водно-спиртових сумішей, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Рогатинського РВ УМВС -знищити, 28 марок акцизного збору залишити при матеріалах кримінальної справи .

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст. ст. 7-1,7-2, 282 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 204 , ч.1 ст.216 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу закрити.

Речові докази : 28 пляшок з вмістом водно-спиртових сумішей, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Рогатинського РВ УМВС -знищити. 28 марок акцизного збору зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1647 гривень 36 копійок на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано -Франківській області і перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Івано -Франківській області код 25574765 МФО 836014 р/р 31255272210165 , банк одержувача УДК в Івано -Франківській області .

До набрання постановою законної сили запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її винесення через Рогатинський районний суд.

Головуючий: Р.Г. Могила