Постанова № 27395994, 06.11.2012, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 0609/3-2819/12

Стаття 163-3 ч. 1 КУпАП

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року м.Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Ткач С.О., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Корольовського районного суду міста Житомира від 08 жовтня 2012 року щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ПП «Діатон»,

встановив:

Постановою суду ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і їй призначене адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 85 гривень.

Згідно постанови суду ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером підприємства, порушила правила ведення податкового обліку, внаслідок чого за 1-й квартал 2012 року було завищено валові витрати на суму 86 410 гривень та податкові зобов'язання за лютий, березень, квітень 2012 року на загальну суму 19 662 гривні. Дані порушення відображені в акті перевірки ДПІ в місті Житомирі № 2423/22-2/33649709 від 01.08.2012 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову судді, як незаконну. Мотивує тим, що протокол про адміністративне правопорушення і постанова суду за змістом не відповідають вимогам чинного законодавства, так як не містять вказівки, які саме дії як головного бухгалтера містять ознаки адміністративного правопорушення. Крім того, податкове повідомлення оскаржене до суду і рішення у справі ще відсутнє.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, яка підтримала доводи апеляції з підстав у ній зазначених, перевіривши матеріали справи № 3-2819/12 Корольовського районного суду міста Житомира прихожу до висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У даному випадку суд матеріалів справи належним чином не перевірив, належної оцінки не зробив. Рішення суду прийняте за відсутності інформації про результати розгляду справи в Житомирському окружному адміністративному суді щодо законності складання акта і податкового повідомлення працівниками ДПІ.

В суді ОСОБА_1 заперечувала факт проступку і оспорювала обставини його вчинення. Тому, суду необхідно було перевірити її доводи, дослідити надані докази, за необхідності допитати свідків правопорушення, витребувати додаткові матеріали. При цьому доцільно вести протокол судового засідання, чого суд також не виконав. Суд не врахував, що податкове повідомлення оскаржене ОСОБА_1 до суду і 10 вересня 2012 року адміністративним судом відкрите провадження у справі. Рішення за скаргою не прийняте, тому суд маючи неузгоджене податкове повідомлення, не мав підстав визнавати її винною.

Таким чином суд не врахував вимоги п. 56.18. ст. 56 Податкового Кодексу України згідно якого, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили. { Пункт 56.18 статті 56 в редакції Закону N 3609-VI від 07.07.2011 }.

За наведених обставин, постанова суду не ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні обставин справи, винесена з порушенням процесуальних вимог і як незаконна підлягає скасуванню, провадження у справі закриттю.

Керуючись ст. ст. 294, 247 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Корольовського районного суду міста Житомира від 08 жовтня 2012 року щодо ОСОБА_1 скасувати, провадження у справі за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Житомирської області: Ткач С.О.