Постанова № 27395738, 29.06.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

29.06.2011

справа № 3-2971/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року червня 29 дня суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Чулінін Д.Г., розглянувши справу, порушену за протоколом про адміністративне правопорушення, складеним інспектором Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м.Дніпропетровську відносно особи,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТОВ «РИМ 2000», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «РИМ 2000», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця Панікахі, 2-а, корп.12, в порушення п.5.1, ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 334/94-ВР, пп. 7.4.1, п.7.4.4, п.7.4.5., п.7.4, пп. 7.5.1 п.7.5, п.п.7.7.1, п.7.7. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97-ВР, допустив порушення ведення податкового обліку а саме: занижено податок на прибуток у загальній сумі 26767,00 грн., в тому числі по періодах: за 3 квартал 2009 року у сумі 1500,00 грн., за 1-й квартал 2010 року у сумі 6083,00 грн., за 2-й квартал 2010 року 5899,00 грн., за 3 квартал 2010 року на 3180 грн., за 4 квартал 2010 року 10105,00 грн., занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 131131,00 грн., в тому числі по періодах, у лютому 2010 року на суму 42802, 00 грн., у березні 2010 року 64607,00 грн., у квітні 2010 року у сумі 1388 грн., у травні 2010 року на суму 1599,00 грн., у липні 2010 року на суму 3664,00 грн., у серпні 2010 року на суму 445,00 грн., у жовтні 2010 року на суму 166 грн., у грудні 2010 року на суму 16160,00 грн. (акт перевірки від 15 квітня 2011 року № 672/08-03/2-23646710).

Будучи повідомленим належним чином про місце та час судового розгляду, особа до суду не зявилася, клопотання про відкладення розгляду справи не надала.

Вина особи і обставини вчинення діяння ОСОБА_1О повністю підтверджені фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15.04.2011 серії АХ № 062559 та витягом з акту перевірки від 15 квітня 2011 року № 672/08-03/2-23646710.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 1631 КУпАП. Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення, проте, протокол про адміністративне правопорушення за цим фактом винесений 15.04.2011 року, акт перевірки від 15.04.2011 року, до суду справа надійшла 21 червня 2011 року, таким чином на момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 1631 КУпАП, і справу провадженням закрити через закінчення строку накладення стягнення за п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя