Ухвала суду № 27395338, 22.10.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2012 Справа №1915/17066/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-суддіКунцьо С.В.

з участю секретаряПаюка М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду за межі держави ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з поданням про тимчасове обмеження виїзду за межі держави ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні в Першому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження ВП № 33334901 від 30.03.2011 р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, яке обєднує в собі виконавчий лист № 2-8960/2012 від 26.11.2010 р., виданий Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»9529,40 грн. заборгованості за договором кредиту та судових витрат в розмірі 215,29 грн.; постанову № 010561 від 22.10.2010 р., видану ВДАІ про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в користь держави в розмірі 600 грн., постанову № 033280 від 28.01.2011 р., видану ВДАІ про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в користь держави в розмірі 510 грн.; постанову № 096949 від 19.12.2011 р., видану ТМВ УМВСУ про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в користь держави в розмірі 17 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження»02 листопада 2011 року державним виконавцем вчинено запити в реєструючі установи щодо зареєстрованого за боржником на праві власності рухомого і нерухомого майна.

Згідно відповіді ТзОВ «МБТІ»від 20 грудня 2011 року боржнику належить ? частина квартири АДРЕСА_1.

Згідно інформації інспекції державного технічного нагляду Тернопільської облдержадміністрації від 10 листопада 2011 року встановлено, що за боржником с/г техніка не зареєстрована.

Згідно відповіді Управління держкомзему в м. Тернополі від 17 листопада 2011 року боржник не має зареєстрованих земельних ділянок в межах м. Тернополя.

Згідно відповіді УДАІ УМВС України в Тернопільські області від 08 листопада 2011 року боржнику належить автомобіль DAEWOO LANOS TF69Y.

23 грудня 2011 року державним виконавцем винесено постанову про розшук належного боржнику автомобіля.

14 серпня 2011 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копії якої відправлені у реєструючі органи для виконання.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України»на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України»органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обов'язків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право шляхом опитування осіб з'ясовувати підстави перетинання державного кордону України, не пропускати через державний кордон України осіб без дійсних документів на право його перетинання, осіб, які надали завідомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в'їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України; робити в документах зазначених осіб відповідні відмітки.

Суд, дослідивши матеріали справи, та враховуючи те, що представник Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції не зявився в судове засідання на розгляд внесеного подання про тимчасове обмеження виїзду за межі держави ОСОБА_1 та не представив суду достатніх доказів проведення в межах виконавчого провадження достатніх заходів щодо стягнення із боржника коштів, не представив достатніх доказів на підтвердження можливості чи бажання боржника виїзду за межі України, а також з огляду на те, що суду не представлено доказів належного повідомлення боржника про необхідність зявитися в органи ДВС та не здійснено жодного приводу останнього в ДВС, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити за його недоведеністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Законом України «Про Державну прикордонну службу України», суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду за межі держави ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3