Постанова № 27395332, 30.10.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2012 Справа №1915/16915/2012 Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної Податкової Служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «ТД «Професіонал», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Проведеною перевіркою ТОВ «ТД «Професіонал», що знаходиться в м. Тернополі по вул. Лукяновича, 8, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме завищення відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та податкового кредиту за січень 2012 р., чим порушено п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак на адресу суду подав заяву, згідно якої просить справу про адміністративне правопорушення розглядати за його відсутності, крім того просить вказану справу закрити у звязку з тим, що з моменту виявлення правопорушення пройшло більше трьох місяців. У силу ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглядати у відсутності правопорушника.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення, відображене в протоколі про адміністративне правопорушення серії КН № 463672 від 16 жовтня 2012 р., було виявлено під час проведення перевірки з 04 липня 2012 р. по 11 липня 2012 р., що зафіксовано в акті про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ «Торговий дім «Професіонал», код за ЄДРПОУ 33011920, відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та податкового кредиту податку на додану вартість за січень 2012 р. № 2495/22-50/33011920 від 18 липня 2012 р., та з моменту його виявлення пройшло більше трьох місяців, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення пропущено та провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_2