Постанова № 27395201, 09.11.2012, Підволочиський районний суд Тернопільської області

3/1912/603/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Підволочиському районі Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жительки м. Волочиськ Хмельницької області, вул. Незалежності, 42/8, головного бухгалтера ТОВ «Агробізнес», яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, -

за ч.1 ст. 1631, ч.1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Підволочиського районного суду для розгляду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1631, ч.1 ст. 1634 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії КР №279216 від 22 серпня 2012 року зазначено, що головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю ДПІ у Підволочиському районі ОСОБА_2 при перевірці ТОВ «Агробізнес», код ЄДРПОУ: 30915832, юридична адреса: с. Токи Підволочиського району, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за II-IV кв. 2011 р., I кв. 2012 р., чим було порушено абз. 6 п. 198.2 ст. 198, п.200.1 ст. 200, пп.138.10.5 п. 138.10 ст. 138, пп. 134.1.1. п.134.1 ст. 134, п.149.1 ст. 149, п.152.1 ст. 152 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р. із змінами та доповненнями.

У протоколі серії КР №279302 від 22 серпня 2012 року зазначено, що головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Підволочиському районі ОСОБА_3 при перевірці ТОВ «Агробізнес», код ЄДРПОУ: 30915832, юридична адреса: с. Токи Підволочиського району встановлено порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи за II-IV кв. 2011 р., I кв. 2012 р., чим порушено пп. б) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу №2755-VI від 02.12.2010 р. з наступними змінами та доповненнями.

У протоколах вказано, що зазначені порушення допущені головним бухгалтером ТОВ «Агробізнес»ОСОБА_1.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 згідно ордеру №4645 від 08.11.2012 р. у судовому засіданні пояснив, що порушення, виявлені під час перевірки ТзОВ «Агробізнес»працівниками ДПІ у Підволочиському районі, на даний час усунуті. На підтвердження вказаних обставин подав суду копії платіжних доручень №687 та 714 від 11 та 13 квітня 2012 року відповідно.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення №27 серії КР №279216 від 22 серпня 2012 року; дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 1631 КУпАП;

протоколом про адміністративне правопорушення №29 серії КР №279302 від 22 серпня 2012 року; дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 1634 КУпАП. Від пояснень у вказаних протоколах ОСОБА_1 відмовилася, заперечення відсутні;

актом від 06.08.2012 р. №675/22/30915832 про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес», 30915832 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2011 по 31.03.2012, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011 по 23.07.2012. Перевірка проводилася з 11.06.2012 р. по 23.07.2012 р.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 1631 КУпАП порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та ч.1 ст. 1634 КУпАП неповідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки вказані у протоколах від 22 серпня 2012 року, складених відносно ОСОБА_1, порушення вчинені за період II-IV квартали 2011 р., I квартал 2012 р. і вони не являються триваючими, то на момент розгляду даної справи закінчився строк, передбачений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

А тому на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі слід закрити, так як закінчився тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631, ч.1 ст. 1634 КУпАП провадженням закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя: І.О. Кузьменко