Ухвала суду № 27389087, 12.09.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

25 вересня 2012 р.Справа № 2а-9824/12/2070

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2012р. по справі № 2а-9824/12/2070

за позовом ОСОБА_1

до Слободіна Михайла Миколайовича - судді Харківського апеляційного господарського суду

про спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бондара В.О. від 12.09.12 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2012р. по справі № 2а-9824/12/2070 за позовом ОСОБА_1 до Слободіна Михайла Миколайовича - судді Харківського апеляційного господарського суду про спонукання до вчинення дій залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десять днів з моменту отримання ухвали.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але 25.09.2012 року зааявником було надано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Доказів , які б підтверджували необхідність відстрочити сплату судових витрат позивача до суду апеляційної інстанції не надано. За таких обставин суд приходить до висновку, що вимога позивача про відстрочення сплати судових витрат задоволенню не підлягає.

Статтею 88 КАС України встановлено право адміністративного суду зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати повністю або частково чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат здійснюється судом з огляду на майновий стан сторони.

Таким чином, позивачем не було надано достатніх доказів в обґрунтування клопотання.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу адміністративного суду встановлено в розмірі 0, 05 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто не менше 107,30 грн., та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто не більше 2146,00 грн.

Згідно статті 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1073,00 гривня.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 53 грн.65 коп.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду, то судовий збір підлягає сплаті відповідно до вище зазначених положень Закону України "Про судовий збір", в зв'язку з

чим, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач -УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134627, банк : ГУДКУ у Харківській області, , рахунок -31213206700011, код класифікації доходів бюджету -22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі встановленому законодавством.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне продовжити строк, встановлений ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2012 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 встановлений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2012 року строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2012р. по справі № 2а-9824/12/2070 за позовом ОСОБА_1 до Слободіна Михайла Миколайовича - судді Харківського апеляційного господарського суду про спонукання до вчинення дій -на десять днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бондар В.О.