Рішення № 273890, 22.11.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2006 р. Справа № 29/448-06

вх. № 13933/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - Бадалов Х.М. відповідача - Тищенко О.І., Немашкалов В.М.

розглянувши справу за позовом

ТОВ "Відродження", с. Ч. Тишки

до СГК "Відродження", с. Р. Тишки

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати право власності на коровник на 200 голів, інвентарний №25, що знаходиться за адресою: Харківська область, с. Черкаські Тишки, вул. Молодіжна, 38-а.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, судом було встановлено, що між сторонами28.05.03 було укладено договір №14, відповідно до якого відповідач продав позивачеві спірне майно.

При укладенні договору, відповідач не передав позивачу документи, необхідні для проведення ним реєстрації права власності.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, а відповідно до ч.2 ст. 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільного права є його визнання.

Підставою для проведення державної реєстрації прав власності на нерухоме майно відповідно до п. 10 додатку № 1 до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно затвердженого наказом Мін'юсту № 7/5 від 07.02.2002 р. є рішення судів, третейських судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності.

Визнання права власності необхідне для подальшого здійснення підприємницької діяльності та не порушує права інших осіб.

Зважаючи на викладене вище, суд, визнав позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на сторін пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ТОВ "Відродження" (Харківська області, с. Черкаські Тишки, вул. Радянська, 1, код 31336865) право власності на коровник на 200 голів, інвентарний №25, що знаходиться за адресою: Харківська область, с. Черкаські Тишки, вул. Молодіжна, 38-а.

Стягнути з СВК "Відродження (Харківська область, с. Р. Тишки, код 30712788) на користь ТОВ "Відродження" (Харківська області, с. Черкаські Тишки, вул. Радянська, 1, код 31336865) - 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Тихий П.В.