Рішення № 273881, 21.11.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2006 р. Справа № 07/450-06

вх. № 13720/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Спесивцева О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Губар А.М., дов.№ 152 від 21.11.06р.; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Вовчанська районна державна насіннєва інспекція, м. Вовчанськ

до ТОВ "Агрофірма "Світанок", с. Жовтневе

про стягнення 1946,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Вовчанська районна державна насіннєва інспекція) просить стягнути з відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Світанок") на свою користь 1946,18 грн. заборгованості за надані послуги та судові витрати по справі.

Відповідач в призначене судове засідання не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши пояснення уповноваженого представника позивача, суд встановив такі обставини.

Позивач надавав відповідачу платні послуги, передбачені постановою КМУ від 17.05.02р. № 647 " Про затвердження переліку платних послуг, які можуть надаватись державними насінневими інспекціями Міністерства аграрної політики", наказом Міністерства аграрної політики України від 25.06.02р. № 169 " Про затвердження порядку надання платних послуг державними насінневими інспекціями Міністерства аграрної політики", наказом Міністерства аграрної політики України та Міністерства економіки та питань європейської інтеграції України від 23.08.02р. № 240/257 " Про затвердження розмірів плати за надання послуг державними насінневими інсекціями Міністерства аграрної політики ".

05.01.04р. між сторонами було укладено договір № 13 по наданню платних послуг з визначення посівних якостей насіння (а.с.13), відповідно до умов якого, відповідач передає проби насіння сільськогосподарських культур, а позивач, згідно ДСТУ 2240-93 проводить аналіз.

Позивач свої зобов"язання за договором виконав, що підтверджується актом виконаних робіт від 13.01.04р. на суму 278,16 грн., по акту відбору середніх проб №1 від 06.01.04р., актом виконаних робіт від 26.02.04р. на суму 170,80 грн., по актах відбору середніх проб №3 від 17.02.04р. та №2 від 06.02.04р., актом виконаних робіт від 24.03.04р. на суму 187,26 грн., по актах відбору середніх проб №4 від 02.03.04р., № 5 від 09.03.04р. та №6 від 15.03.04р., актом виконаних робіт від 11.08.04р. на суму 185,44 грн., по акту відбору середніх проб №8 від 03.08.04р., актом виконаних робіт від 15.08.04р. на суму 133,45 грн., по акту відбору середніх проб №9 від 09.08.04р., актом виконаних робіт від 19.08.04р. на суму 219,38 грн., по акту відбору середніх проб №9 від 18.08.04р., актом виконаних робіт № 128 від 03.09.04р. на суму 46,36 грн., по акту відбору середніх проб №10 від 26.08.04р., актом виконаних робіт № 146 від 25.09.04р. на суму 139,08 грн., по акту відбору середніх проб №13 від 20.09.04р., актом виконаних робіт № 160/2 від 06.10.04р. на суму 62,42 грн., по акту відбору середніх проб №15 від 29.09.04р., актом виконаних робіт від 05.11.04р. на суму 115,18 грн. (а.с.14-35).

Відповідно до умов вказаного договору, відповідач повинен був здійснювати оплату по визначенню посівних якостей насіння, на підставі наказу від 23.08.02р. № 240/257 "Про затвердження розмірів плати за надання платних послуг державними насінневими інспекціями Міністерства аграрної політики", в розмірі 100%.

01.02.05р. між сторонами було укладено договір № 20 по наданню платних послуг з визначення посівних якостей насіння (а.с.36) .

Позивач свої зобов"язання за цим договором виконав, що підтверджується актом виконаних робіт №8 від 02.02.05р. на суму 185,44 грн., по акту відбору середніх проб №1 від 20.01.05р., актом виконаних робіт №111 від 29.08.05р. на суму 723,21 грн., по акту відбору середніх проб №5 від 23.08.05р. (а.с.37-40).

Відповідно до умов договору № 20 від 01.02.05р., відповідач повинен був провести 100% попередню оплату послуг позивача.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

30.03.06р. відповідач отримав претензію відповідача (а.с.11), що підтверджується відповідним написом на екземплярі позивача.

У вказаній претензії, позивач просить відповідача сплатити заборгованість в смуі 1946,18 грн.

Відповідач свої зобов"язання за вказаними договорами не виконав, суму заборгованості не слатив та не надав суду жодних документів, що підтвердили б її сплату.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за вищевказаними договорами скалала 1946,18 грн.

Вказана сума заборгованості, також підтверджується актом звіряння взаємоперевірок між сторонами, станом на 01.04.06р. (а.с.12)

Ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На час звернення позивача з позовом до суду (07.11.06р.), відповідач 1946,18грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних документів, які б спростовували суму заявленого боргу.

Отже, врахувуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов"язання за договорами № 13 від 05.01.04р. та № 20 від 01.02.05р., які було укладено між сторонами по справі.

Враховуючи, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст.ст. 193, 198 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, приймаючи до уваги викладені обставини, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 1946,18 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.49 ГПК, судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. 525,526, ч.2 ст.530, ч.1 ст.612 ЦК України, ст.ст.193,198 ГК України, ст.ст. 33,43,44, 49,75, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Світанок" (вул. Харківська, 71 - А, с.Жовтневе, Вовчанський р-н, Харківська область, 62536, код ЄДРПОУ 30653005, р/р 260031525 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589) на користь Вовчанської районної державної насіннєвої інспекції (вул. Кірова, 11, м.Вовчанськ, Харківська область, 62504, код ЄДРПОУ 00706071 одержувач коштів - Харківська обласна державна насіннева інспекція м. Харків - 003, вул. Кооперативна,22, код ЄДРПОУ 00733352, р/р 35213007000091; 35223008000091 УДК в Харківській області, МФО 851011) 1946,18 грн. заборгованості за надані послуги, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 24 листопада 2006 року.

Суддя Інте Т.В.