УХВАЛА
24 липня 2012 р.Справа № 2н-1670/92/12
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2012р. по справі № 2н-1670/92/12
за позовом Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2012р. відмовлено у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На зазначену ухвалу суду Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Згідно ч.1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", який набув чинності з 01.01.2011 року, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
З квитанції про сплату судового збору долученої скаржником до апеляційної скарги вбачається, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду апеляційної скарги.
Отже, при подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду судовий збір не сплачено.
З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", яким визначаються правові засади справляння судового збору, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення та повернення судового збору. Відповідно до ч. І ст.4 вищевказаного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно вимог п. З ч.2 ст. 4 цього закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору визначається з розрахунку 0,05 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2012року становив 1073грн. Таким чином апелянтом до сплати підлягає судовий збір у розмірі 53 грн. 65 коп.
Враховуючи те, що апелянтами при поданні апеляційної скарги судовий збір не сплачено, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач -УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок -31210206781011, код класифікації доходів бюджету -22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2012р. по справі № 2н-1670/92/12 за позовом Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 05.09.2012р.
Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Макаренко Я.М.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Макаренко Я.М.
Судове рішення № 27387903, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 24.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2н-1670/92/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: