Рішення № 27387411, 29.10.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
29.10.2012
Номер справи
2604/22950/12
Номер документу
27387411
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2604/22950/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"29" жовтня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Галагана В.І.,

при секретарі Шилохвості А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернулось до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за договором „Автопакет" № 39/П/20/2008-840 від 06.02.2008 року, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1, ОСОБА_2, як позичальниками, укладено договір „Автопакет" № 09/П/72/2008-980, згідно умов якого банк надав відповідачам грошові кошти в сумі 14 007,92 доларів США на придбання транспортного засобу, та відповідачі в свою чергу зобов'язувалися повернути вказані кредитні кошти до 06.02.2015 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити відповідну платню за користування кредитом у розмірі 13,4 % на місяць, в порядку та на умовах, визначених кредитним договором. Факт видачі кредиту відповідачам підтверджується меморіальним ордером № 885 від 06.02.2008 року.

У зв'язку з недотриманням відповідачами зазначених умов договору, станом на 11.09.2012 року загальна заборгованість відповідачів перед банком позивача складає 19 508,45 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 155 931,08 грн., з яких: 12 784,76 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 11.09.2012 року становить 102 188,59 грн., -загальна заборгованість за кредитом; 4 152,03 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 11.09.2012 року становить 33 187,16 грн., -заборгованість по сплаті відсотків; 1 170,87 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 11.09.2012 року становить 9 358,80 грн., -пеня за прострочення строків виконання зобов'язань; 1 400,79 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 11.09.2012 року становить 11 196,53 грн., -штраф за порушення умов договору. Однак, станом на дату подання даного позову до суду відповідачами не виконано умови кредитного договору, що є предметом позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, однак надала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, доказів поважності причини його неявки суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи убачається, що на виконання вимог Закону України „Про акціонерні товариства" № 514-VI від 17.09.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк „Надра" змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра".

Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра" є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" згідно протоколу загальних зборів акціонерів від 04.05.2011 року. (а.с. 15, 16-17)

Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України, загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом.

Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів.

Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

Під кредитними правовідносинами розуміють такі, що виникають з приводу надання (передачі, використання) грошових коштів на умовах повернення.

Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств»(у редакції Закону України від 22 травня 1997 р.) дає загальне визначення поняття кредиту. За згаданим Законом це кошти та матеріальні цінності, які надаються резидентами або нерезидентами у користування юридичним або фізичним особам на визначений строк та під процент. Кредит розподіляється на фінансовий кредит, товарний кредит та кредит під цінні папери, що засвідчують відносини позики.

Більш повне визначення міститься в Положенні про кредитування, затвердженому постановою Правління Національного банку України від 28 вересня 1995 р. № 246. Цим актом кредит визначається як позичковий капітал банку у грошовій формі, що передається у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Кредитна операція - це договір щодо надання кредиту, який супроводжується записами за банківськими рахунками, з відповідним відображенням у балансах кредитора та позичальника.

Принцип забезпеченості кредиту передбачає наявність у банку права для захисту своїх інтересів, недопущення збитків від неповернення боргу через неплатоспроможність позичальника. Принципи повернення, строковості та платності означають, що кредит має бути повернений позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк із відповідною платою за його користування. Цільовий характер використання передбачає вкладення позичкових коштів із конкретною метою, визначеною кредитним договором.

Сторонами кредитного договору є кредитодавець -банк або інша кредитна організація, яка надає кошти, а також позичальник -особа, якій надаються кошти.

Предметом договору кредитування є сума грошових коштів (речей, визначених родовими ознаками), яка передається позичальникові на умовах повернення та сплати процентів.

Кредитний договір укладається в письмовій формі, недодержання якої призводить до недійсності договору. Він є оплатним, консенсуальним, двостороннім.

Кредитний договір є різновидом договору позички, тому до правовідносин, що виникають на його основі, застосовуються ті ж правила, що діють для договорів позички.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

06 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1, як позичальником, укладено договір „Автопакет" № 09/П/72/2008-980, відповідно до п.п. 1.1, 1.1.3.1., 1.2.1. якого, банк надав відповідачці ОСОБА_1 на умовах забезпеченості, строковості та платності в користування грошові кошти в сумі 14 007,92 доларів США на придбання транспортного засобу, та відповідачка зобов'язалася повернути вказані кредитні кошти до 06 лютого 2015 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити відповідну платню за користування кредитом у розмірі 13,4% річних. (а.с. 8-13)

Відповідно др. п. 3.2. договору, в якості забезпечення виконання відповідачкою ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо погашення заборгованості, сплати відсотків, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених кредитним договором, відповідач ОСОБА_2 поручився солідарно та в повному обсязі відповідати перед банком позивача за неналежне виконання відповідачкою ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором.

08.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», та

Відповідно до ч.1 ст. 543 Цивільного кодексу України, при солідарному обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язків частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України)

Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України)

Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Якщо договір не містить умови про розмір процентів, він визначається обліковою ставкою банківського процента (ставкою рефінансування), встановленою Національним банком України. У разі відсутності іншої угоди проценти виплачуються щомісяця до дня повернення суми кредиту.

Позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві відповідну суму коштів у строк та в порядку, встановленому договором. Якщо позичальник не виконав цього зобов'язання, він повинен сплатити пеню (у вигляді процентів) від дня, коли настав строк виконання, до дня повернення коштів кредитодавцеві, незалежно від сплати процентів за умовами договору.

Зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 559 -601, 604 -609 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5, при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту, суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі статтями 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В статті 611 Цивільного кодексу України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Згідно п. 5.2. кредитного договору, у разі прострочення позичальником ОСОБА_1 вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10 цього договору, відповідачка ОСОБА_1 зобов'язалася сплатити позивачу штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної п. 1.1. цього договору, за кожен випадок.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачами порушено умови кредитного договору „Автопакет" № 39/П/20/2008-840 від 06.02.2008 року в частині своєчасного повернення кредиту, процентів за користування кредитом та пені, у зв'язку з чим, станом на 11.09.2012 року загальна заборгованість відповідачів перед позивачем складає 19 508,45 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 155 931,08 грн., з яких: 12 784,76 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 11.09.2012 року становить 102 188,59 грн., -загальна заборгованість за кредитом; 4 152,03 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 11.09.2012 року становить 33 187,16 грн., -заборгованість по сплаті відсотків; 1 170,87 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 11.09.2012 року становить 9 358,80 грн., -пеня за прострочення строків виконання зобов'язань; 1 400,79 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 11.09.2012 року становить 11 196,53 грн., -штраф за порушення умов договору.

Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, підлягає до задоволення, а саме підлягає солідарному стягненню з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за договором „Автопакет" № 39/П/20/2008-840 від 06.02.2008 року на загальну суму 19 508,45 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку заборгованості становить 155 931,08 грн.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує до солідарного стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 559,32 грн., тобто по 779,66 грн. з кожного.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 543, 546, 549, 554, 611, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 31, 58, 60, 88, 208-210, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором „Автопакет" № 39/П/20/2008-840 від 06.02.2008 року на загальну суму 19 508,45 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.09.2012 року складає -155 931 (сто п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот тридцять одну) гривню 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»судовий збір в сумі 779,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»судовий збір в сумі 779,66 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я :

Часті запитання

Який тип судового документу № 27387411 ?

Документ № 27387411 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27387411 ?

Дата ухвалення - 29.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27387411 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27387411 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 27387411, Дніпровський районний суд міста Києва

Судове рішення № 27387411, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 29.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 27387411 відноситься до справи № 2604/22950/12

Це рішення відноситься до справи № 2604/22950/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27387407
Наступний документ : 27387425