Рішення № 27387077, 31.08.2012, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 1624/2280/2012

пров. №2/1624/526/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 серпня 2012 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Шкарбан Я.П..,

представника позивача ОСОБА_1 (юридичної особи), відповідача ОСОБА_2 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(далі ПАТ КБ «Надра») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «Надра»звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.07.2008 року між позивачем ПАТ КБ «Надра»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір «Автопакет»№2198/09/08-А, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в національній валюті у сумі 47630 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,6 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту 18.07.2013 року. З метою забезпечення виконання даного зобовязання відповідач відповідно до умов договору передав позивачу в заставу автомобіль марки Джилли, 2008 року випуску.

Відповідач належним чином умови договору, яким передбачено його обовязок повернути кредит та відсотки за його користування шляхом здійснення чергових платежів, не виконує, чим систематично порушує його умови.

У звязку з порушенням кредитного договору станом на 25.06.2012 його заборгованість за договором складає 27300,98 грн. Просить стягти з ОСОБА_2 указану суму, а також судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ КБ «Надра»підтримала, пояснила, що оскільки відповідач ОСОБА_2 порушує умови кредитного договору, не виконує свої зобовязання повернути кредит та відсотки за його користування шляхом здійснення чергових платежів, позивач вимагає дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших передбачених договором платежів, штрафних санкцій. Просить суд стягти з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 27300 грн. 98 коп, у тому числі: основний борг (тіло кредиту) 20 613, 70 грн, по нарахованим процентам за користування кредитом 1638,69 грн, пеня за порушення строку погашення заборгованості по кредиту 259,76 грн, штраф 4763 грн, індекс інфляції 25,83 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, не заперечує проти його задоволення в частині сплати основного боргу, по нарахованим процентам, пені та інфляції, не згідний сплачувати штраф, пояснюючи суду те, що заборгованість по кредиту створилася внаслідок скрутного матеріального становища, втратою роботи, значних втрат, понесених ним на своє лікування після дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Надра»підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено:

21.07.2008 року між позивачем ПАТ КБ «Надра»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір «Автопакет»№2198/09/08-А, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в національній валюті у сумі 47630 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,6 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту 18.07.2013 року. З метою забезпечення виконання даного зобовязання відповідач відповідно до умов договору передав позивачу в заставу автомобіль марки Джилли, 2008 року випуску, який йому належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВІС 075030, виданого 17.04.2008 (а.с.4-8).

У відповідності до умов договору, відповідач ОСОБА_2 зобов'язувався щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, та сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитом шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого становить 1258,75 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором..

Свої зобовязання за договором позивач виконав та здійснив перерахування кредитних коштів відповідачу у сумі 47630 грн Взяті на себе зобовязання ОСОБА_2 за договором виконував неналежним чином. У звязку з порушенням кредитного договору станом на. 25.06.2012 його заборгованість за договором складає 27300,98 грн, у тому числі: основний борг (тіло кредиту) 20 613, 70 грн, по нарахованим процентам за користування кредитом 1638,69 грн, пеня за порушення строку погашення заборгованості по кредиту 259,76 грн, штраф 4763 грн, індекс інфляції 25,83 грн. (а.с.12,14).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу (далі ЦК) України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з приписами ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

У відповідності до п. 5.1 укладеного сторонами кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту позивальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, по відсотках за користування кредитом, пені та індексу інфляції підлягають задоволенню у повному обсязі.

Суд вважає, що позовні вимоги у частині стягнення з відповідача штрафу в розмірі 4763 грн задоволенню не підлягають з таких підстав.

За змістом ст. 549 ЦК України пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій.

У судовому засіданні представник позивача пояснила, що штрафні санкції до відповідача були застосовані за порушення ним строку погашення заборгованості за кредитом. Таким чином, банком застосовано подвійну цивільно-правову відповідальність одного виду за одне й те саме порушення зобов'язання нарахування пені та штрафу, що не відповідає засадам добросовісності, розумності та справедливості зобов'язань, визначених ч.3 ст.509 ЦК України та ч.1 ст. 61 Конституції України, згідно якої ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальностіодного виду за одне й те саме правопорушення.

Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 225,37 грн. понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 212, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 549, 610,611, 1050, 1049, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, народження 17 грудня 1962 року, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», код ЄДРПОУ 20025456, 22 537 (двадцять дві тисячі пятсот тридцять сім) грн 98 коп заборгованості за кредитним договором «Автопакет»№2198/09/08-А від 21.07.2008.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»з ОСОБА_2 у повернення сплаченого судового збору 225 (двісті двадцять пять) грн 37 коп.

Всього, таким чином, стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»22 763 (двадцять дві тисячі сімсот шістдесят три) грн 35 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.О.Сайко

Повний текст судового рішення виготовлено 03.09.2012.