Рішення № 27387065, 27.08.2012, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 1624/2339/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 серпня 2012 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Шкарбан Я.П..,

представника позивача ОСОБА_1 (юридичної особи), відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»(далі ПАТ «Банк «Демарк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Банк «Демарк» (далі ПАТ Банк «Демарк») звернулося у суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.04.2008 року між позивачем ПАТ «Банк «Демарк»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № 23-022, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в національній валюті у сумі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних з кінцевим терміном повернення кредиту 17.04.2010 року.

Відповідно до договору ОСОБА_2 зобовязана щомісяця у визначені строки, здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією у сумі 173 грн, при цьому з суми, яка надійшла на погашення заборгованості, в першу чергу здійснюється погашення штрафу за порушення строків сплати процентів, нарахованих відсотків, а потім заборгованості за кредитом відповідно до п. 7.3.1 кредитного договору.

Взяті на себе зобовязання ОСОБА_2 виконала частково. У звязку з порушенням кредитного договору станом на 25.07.2012 її заборгованість за договором складає 8104,60 грн. Просить стягти з ОСОБА_2.указану суму, а також судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «Банк «Демарк» підтримала, просить суд стягти з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 8104 грн. 60 коп.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, не заперечує проти його задоволення, пояснюючи суду те, що заборгованість по кредиту створилася внаслідок скрутного матеріального становища, втратою роботи, не заперечувала проти постановлення судового рішення у попередньому судовому засіданні.

Судом установлено:

18.04.2008 року між позивачем ПАТ «Банк «Демарк»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № 23-022, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в національній валюті у сумі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних з кінцевим терміном повернення кредиту 17.04.2010 року. (а.с. 4-5)

У відповідності до умов договору, відповідач ОСОБА_2 зобов'язувалася щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, та сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитом та комісію. (а.с. 4-6)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором..

Свої зобовязання позивач виконав повністю, що підтверджується копіює заяви про видачу готівки ОСОБА_2 у сумі 3000 грн (а.с.6).

Взяті на себе зобовязання ОСОБА_2 за договором виконала частково. У звязку з порушенням кредитного договору станом на 25.07.2012 її заборгованість за договором складає 8104,60 грн. (а.с.7), у тому числі:

заборгованість за кредитом 1871 грн. 64 коп.;

заборгованість за відсотками за період з 01.12.2009 року по 24.07.2012 року 1207 грн..;

щомісячна комісія за період з 01.12.2009 року по 24.07.2012 року 480 грн.;

пеня за порушення строку сплати кредиту 510 грн. 28 коп.;

пеня за порушення строків сплати відсотків 235 грн. 68 коп.;

штраф 3800 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу (далі ЦК) України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 174 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Зважаючи на те, що визнання відповідачем позову ПАТ «Банк «Демарк»не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 8104,60 грн.

Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 214,60 грн. понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 212, 215, ч. 4 ч.130, ч.4 ст.174 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 1050, 1049 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»- задовольнити.

Стягти з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, Мікромістечко, 6, кв. 7, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк», зареєстрованого за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28, код 19357516, заборгованість за кредитним договором у сумі 8104 (вісім тисяч сто чотири) гривні 60 коп.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»з ОСОБА_2 у повернення сплаченого судового збору 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя