Вирок № 27387006, 12.11.2012, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.11.2012 Справа № 1622/12819/2012

В И Р О К

Іменем України

7 листопада 2012 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А.Г.

при секретарі Дудка А.С.

за участю прокурора Верблюд Я.М.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, непрацюючої, судимої

12 квітня 1985 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 17, ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ст. 17, ч. 2 ст. 81, 42 КК України (далі - КК) 1960 року на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку;

17 грудня 1985 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 141 КК 1960 року на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки;

17 квітня 1986 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 81, ч. 3 ст. 42 КК 1960 року на 4 роки позбавлення волі, звільненої 1 березня 1990 року по відбуттю строку покарання;

27січня 1994 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 229-6 КК 1960 року на 1 рік позбавлення волі, звільненої 27 січня 1995 року по відбуттю строку покарання;

16 жовтня 1996 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 17, ч. 2 ст. 140, 17, ч. 4 ст. 81, 44, 42 КК 1960 року на 2 роки позбавлення волі, звільненої 24 січня 1998 року по відбуттю строку покарання;

25 листопада 1999 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 229-6 КК 1960 року на 2 роки позбавлення волі;

26 січня 2000 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 17, ч. 2 ст. 81, ч. 3 ст. 140, 42 КК 1960 року на 3 роки позбавлення волі. На підставі ч. 3 ст. 42 КК частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 2 роки 3 місяці позбавлення волі, звільненої 16 січня 2003 року по відбуттю строку покарання;

16 листопада 2007 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 395, 70 КК на 3 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком відповідно до ч. 1 ст. 75 КК з іспитовим строком на 2 роки;

16 лютого 2009 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1 і 3 ст. 358, 70 КК на 2 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

17 липня 2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК 1960 року на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненої 24 березня 2011 року відповідно до постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 16 березня 2011 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 20 днів;

25 січня 2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. ч. 2 і 3 ст. 358, 71 КК на 3 роки позбавлення волі

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Е п і з о д № 1. 23 вересня 2011 року, приблизно о 12 год., підсудна ОСОБА_1, умисно, повторно, правомірно перебуваючи на території ЦКР, що по вул. Новий Базар, 8 м. Полтаві, шляхом вільного доступу з прилавку торгівельної точки, таємно викрала жіночу сумку вартістю 100 грн., в якій знаходився гаманець вартістю 50 грн., та гроші в сумі 300 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_2, якій належить викрадене, матеріальної шкоди на загальну суму 450 грн.

Е п і з о д № 2. 24 вересня 2011 року, приблизно о 12 год., вона ж, перебуваючи в приміщенні магазину, що по вул. Новий Базар, 19 в м. Полтаві, умисно, повторно, шляхом вільного доступу з прилавку магазину таємно викрала жіночу сумку вартістю 350 грн., в якій знаходились гроші в сумі 250 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 600 грн.

Е п і з о д № 3. В один із днів вересня 2011 року, в денний час, вона ж, перебуваючи в приміщенні кафе «Фонарики», що по вул. Шевченка, 37 в м. Полтаві, умисно, повторно, шляхом вільного доступу зі столу, таємно викрала чоловічу сумку вартістю 150 грн., в якій знаходились гроші в сумі 300 грн., чим заподіяла потерпілому ОСОБА_4, якому належить викрадене, матеріального збитку на загальну суму 450 гривень.

Е п і з о д № 4. В один із днів вересня 2011 року, в денний час, вона ж, перебуваючи на території Центрального колгоспного ринку в місті Полтаві поблизу будинку № 33, що по вул. Шевченка, умисно, повторно, шляхом вільного доступу з кишені брюк потерпілого ОСОБА_5, таємно викрала гаманець вартістю 84 грн. з грішми в сумі 350 грн., завдавши йому матеріального збитку на загальну суму 434 грн.

Е п і з о д № 5. В один із днів вересня 2011 року, в денний час, вона ж, перебуваючи в приміщенні кафе «Шашлик», що по вул. Шевченка, 35 в м. Полтаві, умисно, повторно, шляхом вільного доступу зі столу, таємно викрала чоловічу сумку вартістю 67,50 грн., в якій знаходились гроші в сумі 467,50 грн., чим заподіяла потерпілому ОСОБА_6, якому належить викрадене, матеріального збитку на загальну суму 467,50 грн.

В кожному випадку викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Допитана в суді по справі підсудна визнала вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів, підтвердивши факти їх скоєння за викладених вище обставин.

Потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7, чиї показання були досліджені в суді в порядку статті 306 КПК України (а. с. 23, 48, 68, 98, 118), також підтвердили факти скоєння підсудною злочинів за обставин, викладених вище та заподіяння їм збитків, зазначених в обвинувальному висновку.

Оскільки фактичні обставини справи та розмір цивільного позову ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, підсудна та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає та їм роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудної, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують її покарання, суд не знаходить.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд також враховує конкретні обставини справи, особу винної, яка визнала свою вину у вчиненні злочинів і щиро розкаялася у цьому, характеристику її особи, наявність у неї непогашених судимостей за вчинення умисних, в тому числі аналогічних злочинів, а також невідбутого покарання за попереднім вироком, наявність обставин, що пом'якшують та відсутність тих, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити їй покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для її виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Суд вважає, що покарання підсудній повинно бути призначене за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, оскільки після постановлення попереднього вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 25 січня 2012 року стало відомо, що вона винна ще і в іншому злочині, вчиненому до його постановлення.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати за проведення судових експертиз по справі складають 470,40 грн. (а. с. 85) і підлягають стягненню з підсудної.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись статтями 321, 323 та 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за попереднім вироком від 25 січня 2012 року у виді трьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 4 жовтня 2011 року, зарахувавши в нього час перебування засудженої під вартою в зв'язку з обранням відносно неї запобіжного заходу у вигляді взяття під варту по цій справі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженої ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту залишити без змін.

Стягнути з засудженої судові витрати в сумі 470,40 грн., перерахувавши їх одержувачу: НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області на рахунок 31252272210055, Код: 25574067, Банк одержувача: ГУДК України в Полтавській області МФО: 831019.

Речові докази по справі (а. с. 20, 45, 65, 94, 114), - повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

СуддяА.Г. Савченко