Ухвала суду № 27386705, 02.11.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/13145/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2012 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання старшого державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В

До суду з Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області надійшло подання державного виконавця вказаного ДВС Хусточкіна А.О., який просив тимчасово обмежити гр. ОСОБА_1 право виїзду за кордон до виконання ним зобов'язань за наказом № 18 / 93 від 12 березня 2012 року, виданого Господарським судом Полтавської області про стягнення на користь ПП « Дистриб'юшн Компані »; рішенням № 1033 від 05 квітня 2012 року УПФУ в м. Кременчуці; ухвалою 18/3547 від 07 лютого 2012 року Господарського суду Полтавської області про стягнення на користь ПП фірма « Олімпус »; ухвалою № 18 / 3508 від 07 лютого 2012 року Господарського суду Полтавської області про стягнення на користь ПП « Балканінка - Трейд »; постановою № 18 / 276 від 01 червня 2012 року Господарського суду Полтавської області про стягнення на користь ТОВ « Торговий дім « Наталка »; вимогою № Ю - 1277 від 03 травня 2012 року УПФУ в м. Кременчуці; вимогою № Ю - 2105 від 01 червня 2012 року УПФУ в м. Кременчуці; рішенням № 1780 від 05 червня 2012 року УПФУ в м. Кременчуці, вимогою № Ю - 2222 від 02 липня 2012 року УПФУ в м. Кременчуці, ухвалою № 18 / 3751 від 23 лютого 2012 року Господарського суду Полтавської області на користь ТОВ « Геркулес і К »; вимогою № Ю - 2375 від 01 серпня 2012 року УПФУ в м. Кременчуці; рішенням № 3341 від 02 серпня 2012 року УПФУ в м. Кременчуці - до виконання зобов'язань.

Боржник не сплачує кошти, внаслідок чого станом на 03 жовтня 2012 року утворилась заборгованість.

Просив тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

У судовому засіданні представник заявника подання підтримав, просив задовольнити посилаючись на обставини та підстави, викладені в поданні.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції Хусточкіна А.О., боржника ОСОБА_1, який пояснив, що дійсно є борг, на кошти та майно накладено арешт, в даний час укладено договір про реструктуризацію боргів, просив відмовити у задоволенні подання оскільки працює з постачальниками за кордоном і постійно виїжджає за кордон для укладання договорів, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.

Відповідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника -юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом достовірно встановлено, що на примусовому виконанні у ВДВС Автозаводського МУЮ перебуває зведене виконавче провадження № 32866109 про стягнення з ТОВ « Текс » на користь юридичних осіб та держави заборгованості на загальну суму 389588, 16 грн. До складу зведеного виконавчого провадження входять: наказ № 18 / 93 від 12 березня 2012 року, виданий Господарським судом Полтавської області про стягнення на користь ПП « Дистриб'юшн Компані »; рішення № 1033 від 05 квітня 2012 року УПФУ в м. Кременчуці; ухвала 18/3547 від 07 лютого 2012 року Господарського суду Полтавської області про стягнення на користь ПП фірма « Олімпус »; ухвала № 18 \ 3508 від 07 лютого 2012 року Господарського суду Полтавської області про стягнення на користь ПП « Балканінка - Трейд »; постанова № 18 / 276 від 01 червня 2012 року Господарського суду Полтавської області про стягнення на користь ТОВ « Торговий дім « Наталка »; вимога № Ю - 1277 від 03 травня 2012 року УПФУ в м. Кременчуці; вимога № Ю - 2105 від 01 червня 2012 року УПФУ в м. Кременчуці; рішення № 1780 від 05 червня 2012 року УПФУ в м. Кременчуці, вимога № Ю - 2222 від 02 липня 2012 року УПФУ в м. Кременчуці, ухвала № 18 / 3751 від 23 лютого 2012 року Господарського суду Полтавської області на користь ТОВ « Геркулес і К »; вимога № Ю - 2375 від 01 серпня 2012 року УПФУ в м. Кременчуці; рішення № 3341 від 02 серпня 2012 року УПФУ в м. Кременчуці.

29 березня відкрито виконавче провадження за наказом № 18 / 93 виданим 12 березня 2012 року про стягнення боргу на користь ПП « Дистриб'юшн Компані», 24 травня 2012 року відкрито виконавче провадження за рішенням № 1033 виданого 05 квітня 2012 року про стягнення на користь УПФУ м. Кременчука, 15 червня 2012 року відкрито виконавче провадження за ухвалою Господарського суду Полтавської області № 18 / 3547 виданою 07 лютого 2012 року про стягнення боргу на користь ПП фірма « Олімпус », 25 червня 2012 року відкрито виконавче провадження за ухвалою 18 / 3508 виданої 07 лютого 2012 року Господарським судом Полтавської області про стягнення боргу на користь ПП « Балканіка - Трейд», 12 липня 2012 року відкрито виконавче провадження за постановою № 18 / 276 виданою 01 червня 2012 року Господарським судом Полтавської області про стягнення боргу на користь ТОВ « Торговий дім « Наталка » 16 липня 2012 року відкрито виконавче провадження за вимогою № Ю - 1277 виданою 03 травня 2012 року про стягнення боргу на користь УПФУ в м. Кременчуці, 27 липня 2012 року відкрито виконавче провадження за вимогою № Ю - 2105 виданою 01 червня 2012 року про стягнення сум на користь УПФУ в м. Кременчуці, 27 липня 2012 року відкрито провадження за рішенням № 1780 виданим 05 червня 2012 року про стягнення боргу на користь УПФУ в м. Кременчуці, 14 серпня 2012 року відкрито виконавче провадження за ухвалою № 18 / 3751, виданою 23 лютого 2012 року про стягнення боргу на користь ПП ПФ « Континент », 30 серпня 2012 року за вимогою № ю - 2222 виданою 02 липня 2012 року про стягнення боргу на користь УПФУ м. Кременчука, 21 вересня 2012 року відкрито виконавче провадження за вимогою № Ю - 2375 виданою 01 серпня 2012 року про стягнення на користь УПФУ в м. Кременчуці, 21 вересня 2012 року відкрито виконавче провадження за рішенням № 3341 виданим 02 серпня 2012 року про стягнення сум на користь УПФУ в м. Кременчуці.

Оскільки боржник не сплачує кошти внаслідок чого станом на 03 жовтня 2012 року утворилась заборгованість на загальну суму 389 588, 16 грн.

Державний виконавець не вказав та не надав докази щодо вжиття заходів по виявленню всього майна боржника, грошових коштів, їх знаходження, вжиття заходів щодо арешту майна, у тому числі на грошові кошти в розмірах, які присуджені до сплати та їх реалізації і відчуженню.

Також, державний виконавець не надав докази про наявність у керівництва боржника намірів ухилення від як добровільного так і примусового виконання рішень судів, тобто від сплати коштів, наявності намірів у керівників підприємств - боржників намірів виїхати за межі України.

Крім того, як пояснив директор ТОВ « Текс » ОСОБА_1 в судовому засіданні, заборона виїзду йому за межі України фактично зупинить господарську діяльність підприємства, оскільки він укладає договори про постачання товарів та матеріалів в основному з підприємствами, які знаходяться на території Російської Федерації та Республіки Беларусь.

За таких обставин суд вважає, що тимчасове обмеження керівника підприємства виїжджати за межі України є передчасним.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 208 - 210, 294, 377 - 1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Відмовити старшому державному виконавцю Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького міського управління юстиції Хусточкіну А.О. у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає повторному зверненню.

Суддя: -підпис-

Копія вірна

Суддя