Постанова № 27386590, 10.10.2012, Гірницький районний суд м. Макіївки

. Справа № 3/0510/1248/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2012 року м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Макіївської ОДПІ у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «НИК-Донбасс», мешкає за адресою: м. Донецьк-83052, вул. Герцена, б. 36, кв. 63,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

При перевірці працівниками Макіївського ОДПІ у Донецькій області ТОВ «НИК-Донбасс»встановлено, що директором підприємства ОСОБА_2, на якого покладено обовязки щодо контролю за веденням податкового обліку, допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в частині невиконання вимог п. 1.32 ст. 1, п. п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, п. 5.1 ст. 5, п. п. 11.2.1 п. 11.2, п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№ 334/94-ВР від 28 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), абз. 5 п. п. 14.1.257 п. 14.1 ст. 14, п. п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, п. 138.1, п. 138.2, п. 138.4, п. п. 138.8.1 п. 138.8 ст. 138, п. п. 49.18.2 п. 49.18, п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на прибуток у загальній сумі 453292 грн. та завищено у 1-му кварталі 2011 року 17626 грн. Крім того, встановлення невиконання вимог п. п. 4.5.1 п. 4.5 ст. 4, п. п. 7.4.1 п. 7.4, п. п. 7.2.6 п. 7.2, п. п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про ПДВ»від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями), п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 69981 грн. та завищення ПДВ у грудні 2010 року у розмірі 5608 грн.; п. п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 49.1 ст. 49, п. 250.2 ст 250 Податкового кодексу України не надано податковому органу податкову декларацію екологічного податку за 1-й квартал 2011 року.

ОСОБА_2 своєчасно сповіщений про місце і час розгляду адміністративної справи, в судове засідання не зявився і не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 10 вересня 2012 року № 4308/22-2/34776321.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_2 повністю доведена в судовому засіданні, його дії правильно кваліфіковані за ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст. 1631 ч. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85-00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: