Ухвала суду № 27384977, 23.10.2012, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 1609/9015/12

У Х В А Л А

23 жовтня 2012 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А. розглянувши подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Гаврильчик Я.М. про тимчасове обмеження боржника -ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Гаврильчик Я.М. звернувся до суду з поданням про застосування заходів для забезпечення виконання рішення суду, а саме тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, що є боржником у виконавчому провадженні про стягнення з нього на користь Карлівської міжрайонної ДПІ коштів в сумі 6249,03 грн.

Оскільки є реальна можливість виїзду керівника боржника за межі України, з метою забезпечення виконання судових рішень державний виконавець звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Судом встановлено, що на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 33710002 за рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Карлівської міжрайонної ДПІ заборгованості перед бюджетом по земельному податку в розмірі 6249,03 на р/р 33214813700506, одержувач Зеленківська сільська рада, код 34698406, банк ГУДКУ в Полтавській області.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника -фізичної особи або керівника боржника -юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Розділом УІ ЦПК України передбачено процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Як вбачається із матеріалів подання, державний виконавець просить тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України за виконавчим документом Полтавського окружного адміністративного суду. Тобто дане питання пов'язане з виконанням судового рішення у адміністративній справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що подання не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.2 статті 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства. В цьому випадку ухвала про відмову у відкритті провадження разом з із заявою та доданими до неї документами невідкладно направляється позивачу.

На підставі викладеного у відкритті провадження за поданням державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Гаврильчик Я.М. про тимчасове обмеження боржника -ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України необхідно відмовити.

Керуючись ст. 122, 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за поданням державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Гаврильчик Я.М. про тимчасове обмеження боржника -ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін.

Суддя О.А.Самсонова

23.10.2012