Ухвала суду № 27384937, 23.10.2012, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 1609/9013/12

У Х В А Л А

23 жовтня 2012 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А. розглянувши подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Моргунова К.В. про тимчасове обмеження керівника боржника -юридичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Моргунов К.В. звернувся до суду з поданням про застосування заходів для забезпечення виконання рішення суду, а саме тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, що є керівником боржника у виконавчому провадженні про стягнення з ТОВ "Наука-Елеватор" на користь ДПІ м. Полтави заборгованості перед бюджетом в сумі 1158063,72 грн.

Керівником ТОВ "Наука-Елеватор"є ОСОБА_2.

Оскільки є реальна можливість виїзду керівника боржника за межі України, з метою забезпечення виконання судових рішень державний виконавець звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження керівника боржника у праві виїзду за межі України.

Судом встановлено, що на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 33796148 за виконавчим листом № 2а-1670/9378/11, виданим Полтавським окружним адміністративним судом 12.06.2012 року, згідно якого з Товариства з обмеженою відповідальністю "Наука-Елеватор" стягнуто заборгованість перед бюджетом:

- по податку на додану вартість в сумі 1158063,72 грн. на р/р 31117029700002, код платежу 14010100, одержувач -УДКС у м. Полтава, код 34698804, банк одержувача ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника -фізичної особи або керівника боржника -юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Розділом УІ ЦПК України передбачено процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Як вбачається із матеріалів подання, державний виконавець ВПВР УДВС в Полтавській області просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України за виконавчим документом Полтавського окружного адміністративного суду. Тобто дане питання пов'язане з виконанням судового рішення у адміністративній справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що подання не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.2 статті 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства. В цьому випадку ухвала про відмову у відкритті провадження разом з із заявою та доданими до неї документами невідкладно направляється позивачу.

На підставі викладеного у відкритті провадження за поданням державного виконавця ВПВР УДВС в Полтавській області Мороз С.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України необхідно відмовити.

Керуючись ст. 122, 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за поданням державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Моргунова К.В. про тимчасове обмеження керівника боржника -юридичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін.

Суддя О.А.Самсонова

23.10.2012