Рішення № 273845, 24.11.2006, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
24.11.2006
Номер справи
08/363-06
Номер документу
273845
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2006 р. Справа № 08/363-06

вх. № 12826/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Руденко Ю.Г.

за участю представників сторін:

позивача - Чорнобай Р.Л. дов. №3399/1179 від 04.11.05р. відповідача - Геворкян Г.Г. дов. №994 від 11.07.06р.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Харківгаз" в о. Дергачівської філії, м. Дергачі

до Харківське обласне КП "Дирекція розвитку інфраструктури територій", м. Х-в

про стягнення 11225,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 10422,66 грн. основного боргу, 562,74 грн. пені, 140,34 грн. інфляційних, 99,26 грн. 3% річних та покласти судові витрати на відповідача.

07.11.06 р. представник позивача надав через канцелярію суду уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 5422,66 грн. основного боргу, 562,74 грн. пені, 140,34 грн. інфляційних, 99,26 грн. 3% річних та покласти судові витрати на відповідача.

15.11.06р. позивач надав уточнення позовних вимог в яких просить стягнути з відповідача 562,74 грн. пені, 140,34 грн. інфляційних, 99,26 грн. 3% річних, а також покласти на відповідача витрати по сплаті держмита в сумі 112,25 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

24.11.06р. відповідач надав відзив на позовну заяву в якому пояснив, що станом на 14.11.06р. основний борг в сумі 10422,66 грн. погашений, а також просить суд на підставі п.3 ст. 83 ГПК України зменьшити розмір пені на 50%.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін судом встановлено, що між ВАТ "Харківгаз", ДК "Укртрансгаз" та Харківським обласним комунальним підприємством "Дирекція розвитку інфраструктури території" був укладений договір №03Т-01ТД/9923 від 28.04.06р. на транспортування природного газу.

Предметом договору є надання ДК "Укртрансгаз" послуг з транспортування природного газу до газорозподільної станції та передача його визначених в п.2.1. договору ВАТ "Харківгаз", яка після прийняття вказаних обсягів газу транспортує його власними газорозподільними мережами та передає на вході в газову мережу Харківському обласному комунальному підприємству "Дирекція розвитку інфраструктури території" (відповідач), який зобов*язується прийняти вказаний обсяг газу, оплатити послуги з його транспортування та виконувати інші обов*язки, передбачені договором.

Відповідно п.7.1 договору оплата послуг з транспортування природного газу здійснюється відповідачем шляхом перерахування коштів на поточні рахунки ВАТ "Харківгаз" та ДК "Укртрансгаз" за 10 календарних днів до початку місяця поставки, в обсягах не меньш 100% вартості планового місячного обсягу. Остаточний розрахунок за послуги з транспортування природного газу, що були надані у звітному місяці здійснюється відповідачем на підставі тристоронніх актів виконаних робіт з транспортування газу, шляхом перерахування грошових коштів на поточні рахунки ВАТ "Харківгаз" та ДК "Укртрансгаз" у термін до 10 числа місяця наступного за звітним.

Позивач свої зобов*язання за договором виконав, надав послуги з транспортування природного газу на суму 10422,66 грн., що підтверджується актами про виконання послуг по транспортуванню природного газу від 30.06.06р. та від 31.05.06р.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В процесі розгляду справи відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача суму основного боргу в розмірі 10422,66 грн.,

За таких обставин, суд вважає за можливе припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 10422,66 грн. по п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Згідно п. 8.5 договору за несвоєчасну оплату послуг з транспортування газу у терміни, зазначені в п.7.2 договору відповідач сплачує на користь ВАТ "Харківгаз" пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості, але не більш подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши правомірність нарахування пені суд прийшов до висновку, що позивачем не вірно нарахована пеня в сумі 562,74 грн., а також приймаючи до уваги, що відповідно п.3 ст. 83 ГПК України господарський суд приймаючи рішення має право зменьшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов*язання.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають стягненню частково в сумі 247,70 грн.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем 140,34 грн. інфляційних, 99,26 грн. 3% річних відповідають вимогам діючого законодавства та підлягають стягненню.

Керуючись ст. ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 82-85 ГПК України, - був укладений договір №

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" (61022, м. Харків, Держпром, 3 під*їзд, 5 поверх, р/р 260023011273 у Першій ХВ АКБ "Басиз", МФО 351599, код 03361721) на користь ВАТ "Харківгаз" в ос. Дергачівської філії (61022, м. Харків, Держпром, 4 пі*їзд, 3 поверх, р/р 260062154 в ВАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629, код 24281127) - 247,70 грн. пені, 140,34 грн. інфляційних, 99,26 грн. 3% річних, 112,25 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 10422,66 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підписане 24.11.06р.

Суддя Ковальчук Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 273845 ?

Документ № 273845 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 273845 ?

Дата ухвалення - 24.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 273845 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 273845 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 273845, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 273845, Господарський суд Харківської області було прийнято 24.11.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 273845 відноситься до справи № 08/363-06

Це рішення відноситься до справи № 08/363-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 273844
Наступний документ : 273846