Decision № 273845, 24.11.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
24.11.2006
Case No.
08/363-06
Document №
273845
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2006 р. Справа № 08/363-06

вх. № 12826/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Руденко Ю.Г.

за участю представників сторін:

позивача - Чорнобай Р.Л. дов. №3399/1179 від 04.11.05р. відповідача - Геворкян Г.Г. дов. №994 від 11.07.06р.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Харківгаз" в о. Дергачівської філії, м. Дергачі

до Харківське обласне КП "Дирекція розвитку інфраструктури територій", м. Х-в

про стягнення 11225,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 10422,66 грн. основного боргу, 562,74 грн. пені, 140,34 грн. інфляційних, 99,26 грн. 3% річних та покласти судові витрати на відповідача.

07.11.06 р. представник позивача надав через канцелярію суду уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 5422,66 грн. основного боргу, 562,74 грн. пені, 140,34 грн. інфляційних, 99,26 грн. 3% річних та покласти судові витрати на відповідача.

15.11.06р. позивач надав уточнення позовних вимог в яких просить стягнути з відповідача 562,74 грн. пені, 140,34 грн. інфляційних, 99,26 грн. 3% річних, а також покласти на відповідача витрати по сплаті держмита в сумі 112,25 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

24.11.06р. відповідач надав відзив на позовну заяву в якому пояснив, що станом на 14.11.06р. основний борг в сумі 10422,66 грн. погашений, а також просить суд на підставі п.3 ст. 83 ГПК України зменьшити розмір пені на 50%.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін судом встановлено, що між ВАТ "Харківгаз", ДК "Укртрансгаз" та Харківським обласним комунальним підприємством "Дирекція розвитку інфраструктури території" був укладений договір №03Т-01ТД/9923 від 28.04.06р. на транспортування природного газу.

Предметом договору є надання ДК "Укртрансгаз" послуг з транспортування природного газу до газорозподільної станції та передача його визначених в п.2.1. договору ВАТ "Харківгаз", яка після прийняття вказаних обсягів газу транспортує його власними газорозподільними мережами та передає на вході в газову мережу Харківському обласному комунальному підприємству "Дирекція розвитку інфраструктури території" (відповідач), який зобов*язується прийняти вказаний обсяг газу, оплатити послуги з його транспортування та виконувати інші обов*язки, передбачені договором.

Відповідно п.7.1 договору оплата послуг з транспортування природного газу здійснюється відповідачем шляхом перерахування коштів на поточні рахунки ВАТ "Харківгаз" та ДК "Укртрансгаз" за 10 календарних днів до початку місяця поставки, в обсягах не меньш 100% вартості планового місячного обсягу. Остаточний розрахунок за послуги з транспортування природного газу, що були надані у звітному місяці здійснюється відповідачем на підставі тристоронніх актів виконаних робіт з транспортування газу, шляхом перерахування грошових коштів на поточні рахунки ВАТ "Харківгаз" та ДК "Укртрансгаз" у термін до 10 числа місяця наступного за звітним.

Позивач свої зобов*язання за договором виконав, надав послуги з транспортування природного газу на суму 10422,66 грн., що підтверджується актами про виконання послуг по транспортуванню природного газу від 30.06.06р. та від 31.05.06р.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В процесі розгляду справи відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача суму основного боргу в розмірі 10422,66 грн.,

За таких обставин, суд вважає за можливе припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 10422,66 грн. по п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Згідно п. 8.5 договору за несвоєчасну оплату послуг з транспортування газу у терміни, зазначені в п.7.2 договору відповідач сплачує на користь ВАТ "Харківгаз" пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості, але не більш подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши правомірність нарахування пені суд прийшов до висновку, що позивачем не вірно нарахована пеня в сумі 562,74 грн., а також приймаючи до уваги, що відповідно п.3 ст. 83 ГПК України господарський суд приймаючи рішення має право зменьшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов*язання.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають стягненню частково в сумі 247,70 грн.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем 140,34 грн. інфляційних, 99,26 грн. 3% річних відповідають вимогам діючого законодавства та підлягають стягненню.

Керуючись ст. ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 82-85 ГПК України, - був укладений договір №

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" (61022, м. Харків, Держпром, 3 під*їзд, 5 поверх, р/р 260023011273 у Першій ХВ АКБ "Басиз", МФО 351599, код 03361721) на користь ВАТ "Харківгаз" в ос. Дергачівської філії (61022, м. Харків, Держпром, 4 пі*їзд, 3 поверх, р/р 260062154 в ВАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629, код 24281127) - 247,70 грн. пені, 140,34 грн. інфляційних, 99,26 грн. 3% річних, 112,25 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 10422,66 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підписане 24.11.06р.

Суддя Ковальчук Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 273845 ?

Документ № 273845 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 273845 ?

Дата ухвалення - 24.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 273845 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 273845 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 273845, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 273845, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 273845 refers to case No. 08/363-06

This decision relates to case No. 08/363-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 273844
Next document : 273846