№ 273846, 21.11.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2006 р. 15:15 Справа № АС-41/366-06

вх. № 12833/1-41

Суддя господарського суду Харківської області Мінаєва О.М.

за участю секретаря судового засідання Данилко В.О.

представників сторін :

позивача - Заровний В.О. дов.

відповідача - не з"явився

прокурор- Присяжнюк О.О. - посв.

по справі за позовом Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особіУПФУ в Дзержинському районі, м. Харків

до ТОВ "Хаско", м. Х-в

про стягнення 4923,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району, м. Харків в інтересах держави в особі УПФУ в Дзержинському районі, м. Харків звернувся до суду з позовом до відповідача - ТОВ "Хаско", м. Харків про стягнення суму по відшкодуванню витрат на витрат на виплату та доставку пільгової пенсії в розмірі 4923,64 грн., що були виплачені колишньому працівнику підприємства відповідача – Кучеренко Віктору Миколайовичу.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав. Поважні причини неявки не встановлені. Відповідач двічі повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями про час та місце розгляду справи за офіційним місцем знаходження згідно довідки органів статистики, які повернуті з відміткою про вручення.

Згідно ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Правом участі у судовому засіданні не скористався. Враховуючи, наведене суд приходить до висновку про необхідність та можливість розгляду справи по суті.

Матеріалами справи встановлено, що пенсюнеру, який працював на ТОВ ХАСКО Кучеренко Віктору Миколайовичу, було призначено пенсію на пільгових умовах згідно із п."б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та постанови КМУ № 36 - 16.01.2003р. розділ 27 пункт "б". Кучеренко В.М., працював на даному підприємстві на посаді прораба на будівництві нових будівль і споруд з 30.05.1990р. по 28.02.2005р., згідно наданої довідки № 13 від 11.03.2005 р. Фактична виплата пенсіонеру зазначених сум підтверджених довідками та корінцями відомостей про виплату.

Відповідач зобов’язаний на підставі ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, ч. 2 прикінцевих положень Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”, Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Інструкції Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України затвердженою Постановою Правління ПФУ №21-1 від 19.12.2003 , що діяли в період виникнення боргу, вносити до Пенсійного фонду кошти на покриття витрат на пенсії за віком на пільгових умовах у строки встановлені згаданими нормативними документами.

Як встановлено судом, згідно розрахунків в яких позивач доводив до відповідача (про що свідчать поштові повідомлення про вручення) відповідачу нараховане по заявлених сумах за період з січня 2006р. по вересень 2006р. на покриття витрат призначених відповідно до пунктів „б” –„з” у сумі 4923,64 грн.

Ця сума відповідачем не спростована і підтверджується матеріалами справи. Докази оплати відсутні.

Враховуючи наведене, відповідач не виконав вимог чинного законодавства, щодо відшкодування витрат на виплату пенсій на пільгових умовах, внаслідок чого склалася заборгованість по заявленим сумам у розмірі 4923,64 грн.

Враховуючи вищенаведені обставини позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись статтями ст.ст. 4, 8, 86, 94, 160 - 163 перехідними та прикінцевими положеннями Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ "Хаско", (м. Харків, вул. Академіка Богомольця, 9, код 14084578) на користь Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова (м. Харків, пр. Леніна, 40, код 22655247) заборгованість у сумі 4923,64 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова в повному обсязі виготовлена 27.11.06 о 12:00

Суддя Мінаєва О.М.