Ухвала суду № 2738340, 16.10.2007, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дело № 11а-3083 (2т.)/2007 года Председательствующий в 1 инстанции: Румилова Н.Н.

Категория ст. ст. 15 ч. 2, 191 ч. 5,

366 ч. 1 УК Украины Докладчик: Артамонов О.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 именем Украины

16 октября 2007 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего Огурецкого В.П.

судей Артамонова О.А., Мозговенко В.В.

с участием:

прокурора Андреевой Ж.Н. осужденного ОСОБА_1 в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области рассмотрела дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Центрально - Городского районного суда г. Горловки Донецкой области от 13 декабря 2006 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Мичуринска Тамбовской области, русский, гражданин Украины, женатый, работающий директором ООО «Пирс», не судимый, проживающий по

адресу: АДРЕСА_1

осужден по ст. ст. 15 ч. 2, 191 ч. 5 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 3 годам лишения свободы без конфискации имущества и без лишения права занимать должности, связанные с административно-хозяйственными и организационными функциями, по ст. 366 ч. 1 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 1 месяцу ареста без лишения права занимать должности, связанные с административно-хозяйственными и организационными функциями. На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы без конфискаций имущества и без лишения права занимать должности, связанные с административно-хозяйственными и организационными функциями. На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освобожден от назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год.

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору, ОСОБА_1, назначенный согласно приказу №117 от 11 ноября 1996 г. на должность директора ООО «Пирс», учредителями которого являются ОСОБА_2 и ЧП ОСОБА_3, и обязанный в повседневной работе руководствоваться Уставом Общества с ограниченной ответственностью «Пирс», утвержденным решением собрания участников общества с ограниченной ответственностью „Пирс" протоколом № 1 от 25.06.1994 г. и зарегистрированного под № 1296 в исполкоме Горловского городского совета народных депутатов от 01.07.1994 года, согласно п. 4.5 которого - администрацию

общество возглавляет директор, избираемый из числа участников общества, директор решает все вопросы деятельности общества, кроме отнесенных к исключительной компетенции собрания участников, директор вправе: без доверенности представлять общество во взаимоотношениях с физическими и юридическими лицами; органами власти и управления; судебными учреждениями; открывать счета общества в банках и проводить операции по ним; заключать сделки от имени общества; издавать приказы и распоряжения обязательные для всех сотрудников общества; осуществлять прием и увольнение работников, применять к ним взыскания и поощрения; разрабатывать для утверждения собранием участников планы и другие акты внутрихозяйственного регулирования 28 марта 2005 года заключил договор купли-продажи № 02/03 между ЗАО «ПО Техсырье», именуемое «Продавец», в лице генерального директора ОСОБА_2 и ООО «Пирс».

Согласно указанного договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить хозяйственный инвентарь, именуемый в дальнейшем товар согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью данного договора. Общая сумма настоящего договора составляет 1 020 636, 00 грн., в том числе НДС 170 106, 00 грн. Передача имущества оформлена актом приема-передачи имущества № 1 от 07.04.05г. на сумму 1 020 636, 00 грн., в том числе НДС 170 106, 00 грн. На оплату ЗАО «ПО Техсырье» в адрес ООО «Пирс» был выписан счет-фактура № 7 от 07.04. 05г. на сумму 1 020 636, 00 грн., в том числе НДС 170 106, 00 грн. ЗАО «ПО Техсырье» в адрес ООО «Пирс» выписана налоговая накладная № 7 18.04.05г. на сумму 1 020 636, 00 грн., в том числе НДС 170 106, 00 грн. 18 апреля 2005 года, между ЗАО «ПО Техсырье», именуемое «Продавец», в лице генерального директора ОСОБА_2 и ООО «Пирс», именуемое «Покупатель», в лице директора ОСОБА_1 заключен договор купли-продажи № 05/04, согласно которого ЗАО «ПО Техсырье» обязалось передать в собственность ООО «Пирс», а ООО «Пирс» принять и оплатить автомобили, трактора, офисную мебель, фотооборудование, именуемый в дальнейшем Товар согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью данного договора. Общая сума настоящего договора составляет 1 044 000, 00 грн., в том числе НДС 174 000, 00 грн. Передача имущества оформлена актом приема-передачи имущества № 1 от 18.04.05г. на су, 1 044 000, 00 грн., в том числе НДС 174 000, 00 rpH.JHa оплату ЗАО «ПО Техсырье» в

ООО «Пирс» выписан счет-фактура № 8 от 18. 04. 05г. на сумму 1 044 000, 00 грн., в том

числе НДС 174 000.00 грн, ЗАО «ПО Техсырье» в адрес ООО «Пирс» выписана налоговая

накладная № 8 от 18.04.05г. на сумму 1 044 000, 00 грн., в том числе НДС 174 000, 00 грн.

1 апреля 2005 года между ООО «Пирс», именуемое «Владелец» в лице директора

ОСОБА_1 и ЗАО «ПО Техсырье», именуемое «Хранитель», в лице генерального

директора ОСОБА_2 заключен договор хранения № 10/04, согласно которого ООО

«Пирс» передает, а ЗАО «ПО Техсырье» принимает на ответственное хранение

хозяйственную технику, офисную мебель, автомобили в дальнейшем именуемые

«Товар», по наименованиям, количеству, стоимости и другим обязательным условиям

договора, устанавливаемыми акта приема-передачи на каждую партию. Согласно акту №

1 приема "передачи имущества от 18.04.05г. к договору хранения № 10/04 от 18.04.05г.

ООО «Пирс» передало на хранение ЗАО «ПО Техсырье» имущество на сумму 1 020 636,

00 грн., в том числе НДС 170 106, 00 грн. Согласно акту № 2 приема передачи имущества

от 18.04.05г. к договору хранения № 10/04 от 18.04.05г. ООО «Пирс» передало на

хранение ЗАО «ПО Техсырье» имущество на сумму 1 044 000, 00 грн., в том числе НДС

174 000.00 грн. Согласно акту № 3 приема - передачи имущества от 18.04.05г. к договору

хранения № 10/04 от 18.04.05г. ООО «Пирс» передало на хранение ЗАО «ПО Техсырье»

имущество на сумму 1 044 000, 00 грн., в том числе НДС 174 000, 00 грн. Фактически

товарно-материальные ценности с места покупки транспортировались, находились там,

где приобретались,  в хозяйственной деятельности ООО «Пирс» не использовались,

перерегистрация права собственности на них не производилась и они оставались

находиться в собственности ЗАО «ПО Техсырье». Тем самым ОСОБА_1 создал

условия видимости проведения сделок купли-продажи товарно - материальных ценностей, завысив бюджетное возмещение за май 2005 г. на суме 327906грн., нарушив п. 7.4.4. п. 7.4  ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» в редакции 1997 года, согласно которых - если налогоплательщик приобретает (изготавливает) материальные и нематериальные активы (услуги), которые не предназначаются для их использования в хозяйственной деятельности такого плательщика, то сумма налога, уплаченного в связи с таким приобретением (изготовлением), не включается в с став налогового кредита», а также нарушив п.п. 7.7.2, 7.7  ст. 7 Закона Украины «О налоге в добавленную стоимость» в редакции 1997 года с изменениями от 01.06.2005 года, согласно которых - бюджетному возмещению подлежит часть такого отрицательного значения равная сумме налога, фактически уплаченной получателем товаров (услуг) в предыдущем налоговом периоде поставщикам таких товаров (услуг).

Так, подписав указанные договоры с целью незаконного возмещения НДС, ОСОБА_1, являясь должностным лицом, осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. 21 июня 2005 года в своем рабочем кабинете и адресу: АДРЕСА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом в особо крупных размерах, злоупотребляя своим служебным положением, из корысти, умышленно, с целью получения-возмещения НДС из Государственного бюджета Украины, внес в официальный документ, декларацию о налоге н добавленную стоимость за май 2005 г., заведомо ложные сведения с целью получения возмещения НДС и завладения бюджетными средствами в сумме 327 906 грн., которую предоставил в Ц-Городское отделение Горловской ОГНИ в нарушения требований Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» а именно; п.п. 1.8  ст. 1, согласно которого бюджетное возмещение-сумма, подлежащая возврату налогоплательщику из бюджета в связи с чрезмерной уплатой налога в случаях, определенных настоящим Законом:

-п. 7.4.1 п. 7.4  ст. 7 которого «Налоговый кредит отчетного периода составляется из сумм налогов, начисленных (уплаченных) плательщиком Налогов по ставке, установленной пунктом 6.1 статьи 6 и статьей 8-1 этого Закона, на протяжении такого отчетного периода в связи с: приобретением (строительством, сооружением) основных фондов (основных средств) с целью дальнейшего использования в производстве и/или поставке товаров /услуг/ для налогооблагаемых операций в пределах хозяйственной деятельности налогоплательщика. Право на начисление итогового кредита возникает независимо от того, начали ли такие товары /услуги/ и основные фонды использоваться в налогооблагаемых операциях в пределах хозяйственной деятельности налогоплательщика в течение отчетного налогового периода, а также от того, осуществлял ли налогоплательщик налогооблагаемые операции в течение такого налогового периода

-п. 7.4.4. п. 7.4  ст. 7 которого если налогоплательщик приобретает (изготавливает) материальные и нематериальные активы, (услуги), которые не предназначаются для их использования в хозяйственной деятельности такого плательщика, то сумма налога, уплаченного в связи с таким приобретением (изготовлением), не включается в состав налогового кредита. Однако свой преступный умысел ОСОБА_1 до конца не довел, по не зависящим от его воли обстоятельствам.

В апелляции осужденного ОСОБА_1 ставится вопрос об отмене приговора с прекращением производства по уголовному делу из-за отсутствия в его действиях состава преступления. Указывает, что выводы суда не соответствую фактическим обстоятельствам дела - указывает, что он свою вину в полном объеме не признавал, никаких подлогов не совершал и не преследовал цели незаконного возмещения по налогу

на добавленную стоимость. Суд не указал в приговоре, в чем заключался подлог, и какие ложные сведения были внесены в официальные документы.

Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего доводы своей апелляции, прокурора Андрееву Ж.Н., полагавшую, что приговор суда является законным и обоснованным, проверив материалы дела, коллегия судей полагает, что апелляция удовлетворению не подлежат.

Суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства дела, пришел к правильному выводу об объеме и доказанности вины осужденного ОСОБА_1 правильно квалифицировал его действия по ст. ст. 15 ч. 2,  ст. 191 ч. 5, 366 ч. 1 УК Украины.

Выводы суда подтверждены приведенными доказательствами.

Кроме того, что осужденный ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признавал полностью и подробно пояснял, что с 1997 года является директором ООО «Пирс», учредителем которого является ОСОБА_2, который является и генеральным директором ЗАО «ПО Техсырье». По предложению ОСОБА_2 в апреле 2005 года он заключил с ЗАО «ПО Техсырье» договор купли-продажи сельхозтехники. Общая сумма договора составила 1020636 , 00 грн., оформлена актом приемки передачи, на эту же сумму был выписан счет, также была выписана налоговая накладная. 18 апреля 2005 года был заключен договор с ЗАО «ПО Техсырье» на сумму 1044000, 00 грн., оформлялся акт приемки-передачи. Вся купленная техника осталась храниться в тех же складских помещениях, перерегистрацию права собственности в МРЭО ГАИ на технику не осуществлял, фактически все товарно-материальные ценности остались в собственности и в пользовании ЗАО «ПО Техсырье», понимал, что эти действия направлены на незаконное получение возмещения НДС, подал декларацию в установленный законом срок в Ц-Городское отделение Горловского ОГНИ, включив в состав налогового кредита НДС по приобретению товарно-материальных ценностей, которые фактически не приобретались, хотел получить бюджетное возмещение НДС, однако ним был получен отказ.

Кроме того, его вина подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_2 пояснившего, что работает генеральным директором ЗАО « ПО Техсырье» с 1995 года, является учредителем ООО «Пирс», в 2003 году ЗАО «ПО Техсырье» решило реализовать технику, всю технику осматривал Протасов, так как хорошо в ней разбирается, сразу же заключались договора на хранение техники, вся техника осталась на местах, перерегистрацией техники никто не занимался, свидетеля ОСОБА_4 пояснявшего, что работает частным предпринимателем, у него находится минифоюлаоораюрия, согласно договора хранения от 1.06.2005 года, заключенного между ним и директором ЗАО «ПО Техсырье». О том, что эта фотолаборатория продана ООО «Пирс» ему не известно, за весь период времени фотолаборатория никуда не перемещалась, а так же приказом № 117 от 11.11.1996 года согласно которого ОСОБА_1 назначен на должность директора «Пирс» (л.д. 25 т. 1), Уставом Общества с ограниченной ответственностью «Пирс», утвержденного решением собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Пирс» протоколом № 1 от 25.06.1994 г. и зарегистрированного под № 1296 в исполкоме Горловского городского совета народных депутатов от 01.07.1994 года, (л.д.1(М7ч.1);договором купли-продажи №05/04 от 18 апреля 2005 года согласно которому «Техсырье» в лице генерального директора ОСОБА_2 обязалось передать в собственность, а ООО «Пирс» в лице директора ОСОБА_1 принять и оплатить автомобили, трактора, офисную мебель, фотооборудование на сумму 1044 000, 00грн. , в т.ч. НДС 174000, 00 грн. (л.д.81-84 т.1), актом приема-передачи №1 к договору №05/04 от 18.04.2005г., согласно которого ЗАО «Техсырье» в лице генерального директора ОСОБА_2 передало, а ООО «Пирс» в лице директора ОСОБА_1 приняло имущество на сумму с НДС 1044000, 00грн. (л.д. 85 т. 1), договором купли-продажи №02/03 от 28 марта 2005

года, согласно которому «Техсырье» в лице генерального директора ОСОБА_2 обязалось передать в собственность, а ООО «Пирс» в лице директора ОСОБА_1 принять и оплатить сельскохозяйственный инвентарь, сумма договора составляет 1029636.00грн., в Т.Ч.НДС 170106, 00грн. (л.д.88-89а); актом №1 к договору №02/03 от 28.03.2005 г. (л.д.90т.1, ); договором хранения №10/04 от 18 апреля 2005 года, согласно которому «Пирс» в лице директора ОСОБА_1 передал, ЗАО «ПО Техсырье» в лице генерального директора ОСОБА_2 на ответственное хранение сельскохозяйственную технику, офисную мебель, автомобили (л.д.94-95 т.1); актом №1 приема передачи к договору хранения №10/04 от 18 , 04.2005 г., (л.д.96т1), актом №2 приема передачи к договору хранения №10/04 от 18 .04.2005 г., (97 т. 1), : актом №3 приема передачи имущества к договору хранения №10/04 от 18.04.2005 г.(л.д.98т.1); протоколом осмотра помещения по адресу АДРЕСА_3, арендуемое частным предпринимателем ОСОБА_4, где находится мини фотолаборатория «Фуджи РР-1101» (л.д.65т.2); протоколом осмотра от 16.02.06 года, согласно которого на территории принадлежащей ЗАО «Камаз Сервис» находится автомобиль Камаз 5420 государственный номер НОМЕР_1; прицеп ОДАЗ-9370 гос. номер НОМЕР_2. (л.д. 66 т.2);справкой № 181 от 10.03.06 инспекции Гостехнадзора Донецкой области согласно которой трактор Т-150 К-06 гос. НОМЕР_3; трактор ХТЗ-17021 гос. НОМЕР_4.; трактор МТЗ-80 гос. НОМЕР_5 числятся за ЗАО «ПО Техсырье», находящемся по адресуАДРЕСА_2. заявлений на перерегистрацию техники от ЗАО «ПО Техсырье» и 000 «Пирс» не поступало (л.д. 58, 59 т. 2); протоколом осмотра от 24.02.06 на территории машинного двора ООО «АФ Преображение» согласно которому находится следующая техника: культиватор КПЭ 3, 8-1 шт.; культиватор КРНВ-5.6-4шт.; агрегат почвообрабатывающий Арго-3-1шт.; разбрасыватель органических удобрений-2шт.; комбайн «Рось»-1 шт.; разбрасыватель органических удоб-рений-1 шт; борона БДВ 6, 5-1шт.; сеялка СЗ 5, 4, Клен-1 шт.; стогомет 0, 5/0, 8 ПС-1шт.; сеялка СУПН 8-А-5 шт.; культиватор КПС-4 прицепной-1 шт.; культиватор КЕС-8м навесной-2шт.; культиватор ККП-6-1 шт.; трактор Т-150 К-06 гос. НОМЕР_3 - 1 шт.; трактор ХТЗ-17021 гос. НОМЕР_4 - 1шт.; трактор МТЗ-80 гос. НОМЕР_5 -1 шт. (л.д. 67-79 т.2), протоколом осмотра от 04.05.2006 г. согласно которому на территории механического двора КСП «Украина» расположенного но ул. Победы с. Памятное Голопристанского района Херсонской области находится сельхозтехника и сельхозинвентарь находящийся на хранении у ООО «АФ Скиф» и принадлежащая ЗАО «ПО Техсырье», а именно культиватор КШН 5, 6 Резидент-1 шт.; культиватор КСП-4-2шт.; борона БДВ 6, 5- 1шт.; сеялка СЗ 5, 4 зернотуковая-1 шт.; трактор Т-151 К-08 - 1 шт.; трактор ХТЗ-17021 - 1 шт. (л.д. 171 т.2), справкой №783 от 02.03.06 МРЭО г. Горловки согласно которой транспортные средства и именно: Вольво 850 гос. НОМЕР_6; ГАЗ 31029 гос. НОМЕР_7; ОДАЗ 9370 гос. №НОМЕР_2; Камаз 5410 гос. №НОМЕР_1. зарегистрированы за ЗАО «ПО Техсырье». В 2005 году заявления на перерегистрацию указанных автомобилей от ЗАО «ПО Техсырье» не поступало (л.д. 62 т. 2); информацией о движении денежных средств по текущим счетам ООО «Пирс» (л.д. 32-47 т. 2);актом № 335/23-2/23343273 от 19.09.2005 г. о результатах внеплановой проверки ООО «Пирс» по вопросу правильности определения суммы НДС, заявленной к возмещению в декларации за май 2005 года, внеплановой проверкой установлены нарушения п.п. 1.8  ст. 1, п.п. 7.4.4 п. 7.4  ст. 7 Закона Украины «Об НДС», согласно которого: снижен налог на добавленную стоимость за май 2005 г. на сумму 1 705 грн.;завышена сумма бюджетного возмещения налога на добавленную стоимость за май 2005 г. на сумму 326 201 грн. (л.д. 131-137 т.2); заключением судебно-бухгалтерской экспертизы № 45 от 11.05.2006 г.. согласно которому в период времени март-апрель 2005 г. ООО «Пирс» имело финансово-хозяйственные отношения с ЗАО «ПО техсырье» согласно следующим договорам: договор купли-продажи №02/03 от 28.03.05, договор купли-продажи №05/04 от 18.04.05, договор хранения №10/04 от 18.04.05, договор купли-продажи №03/05 от 31.05.05. В соответствии с п.п.7.2.6 п.7.2 ст. 7 Закона

Украины «О налоге на добавленную стоимость» №168/97-ВР от 03.04.1997г. основанием для начисления налогового кредита является налоговая накладная, а так же согласно информации (исх.№181 от 10.03.06), предоставленной инспекцией гостехнадзора Донецкой облгосадминистрации, техника: трактор Т-150 К-06 гос. НОМЕР_3 зав. №638871; трактор ХТЗ-17021 гос. НОМЕР_4. зав. №1082; трактор МТЗ-80 гос. № ТО, зав. №954731: трактор МТЗ-81 гос. НОМЕР_8. зав. №467211; трактор ХТЗ-1722 НОМЕР_9 зав. №638723; трактор Т-151К гос. НОМЕР_10 зав. №637400; трактор гос. НОМЕР_11 зав. №636947; трактор ХТЗ-17021 гос. НОМЕР_12, зав. №640190 принадлежит ЗАО «ПО Техсырье», а так же согласно информации (исх. №783 от 02.03.06), предоставленной Горловским межрайонным регистрационно-экзаменационным отделением ГАИ, транспортные средства: Вольво 850 гос. НОМЕР_13; ГАЗ 31029 гос. НОМЕР_14; ОДАЗ 9370 №НОМЕР_2; Камаз 5410 гос. №НОМЕР_1. зарегистрированы за ЗАО «ПО Техсырье» - право собственности от ЗЛО «ПО Техсырье» к ООО «Пирс» по вышеуказанным товароматериальным ценностям не переходило, на основании информации №18001 от 21.02.06) о движении денежных средств по текущим счетам НОМЕР_15, 1 доставленной Горловским филиалом АКБ «Укрсоцбанк» установлено, что в 01.03.05 по 19.02.06 ООО «Пирс» осуществляло перечисления в оплату сельхозтехники по договору 02/03 от 28.03.05 на сумму 5645 грн.. в том числе НДС 940, 83 грн. Однако, расчетный счет Получателя, согласно предоставленной выписки банка, установить не представляется возможным. Изложенные в акте документальной проверки №335/23-2/23343273 от 19.09.05 подтверждаются частично. В ходе исследования судом было установлено, что ООО «Пирс» завышено бюджетное возмещение по НДС за май 2005 года на 164400 грн. (л.д. 154-159 т.2), а так же протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5 , который подробно пояснял, что с 2003 года работает в должности заместителя председателя правления ЗЛО «Камаз-Сервис», в его обязанности входит общая хозяйственная деятельно предприятия. Предприятие располагается на территории бывшего АТП-11456, по адресу АДРЕСА_4. На стоянке предприятия находится КАМАЗ-54 гос. номер НОМЕР_16 и полуприцеп гос. номер НОМЕР_17, которые принадлежат ЗАО «Техсырье». Указанная техника находится на стоянке согласно договора без номера от 04.01.05, заключенного между ЗАО «Камаз-Сервис» и ЗАО ПО «Техсырье», а так же договора без номера от 01.02.06г. Стоянка и охрана техники оплачивается ЗАО ПО «Техсыр» по безналичному расчету согласно стоимости по договору в размере 3. 33 грн. в сутки; настоящее время ЗАО ПО «Техсырье» имеет задолженность перед предприятием ЗАО «Камаз-Сервис» в размере 700 грн. за предоставляемые услуги по охране транспорта. Оплата услуги осуществляется непосредственно с расчетного счета ЗАО ПО «Техсырье». О том, что указанная техника принадлежит ООО «Пирс» ему не известно, каких-либо договоров с ООО «Пирс» ЗАО «Камаз-Сервис» не заключал (л.д. 148-149т.2).

Доводы апелляции осужденного ОСОБА_1 о том, что он свою вину в судебном заседании в полном объеме не признавал,  никаких подлогов не совершал и не преследовал цели незаконного возмещения по налогу на добавленную стоимость являются необоснованными и опровергаются материалами уголовного дела - признание осужденным ОСОБА_1 в судебном заседании вины в полном объеме зафиксировано в протоколе судебного заседания ( л.д. 281 Т. 2), а так же все доказательства по данному делу подтверждают его вину в совершении преступлений.

При назначении наказания суд учел степень тяжести содеянного, личность виновного - ОСОБА_1 ранее не судимый, то что, преступление относится к категории тяжких, обстоятельства смягчающие наказание - признание вины и чистосердечное раскаяние, положительную характеристику, также тот факт, что ОСОБА_1 является участником ликвидации аварии на ЧАЭС, по состоянию здоровья состоит на диспансерном учете в городской поликлинике №5 с диагнозом атеросклеротический

кардиосклероз с гипертензиеи, а так же положительные характеристики по месту работы, имеет на иждивении нетрудоспособную супругу - инвалида 2 группы, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено и назначил наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи данного уголовного закона и обоснованно применил требования ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Назначенное ему наказание соответствует требованиям ст. 65 УК Украины и оснований для его смягчения или отмены приговора коллегия судей не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрально - Городского районного суда г. Горловки Донецкой области от 13 декабря 2006 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию осужденного ОСОБА_1 - без удовлетворения.