Ухвала суду № 27382953, 08.11.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2012 р.Справа № 1570/1108/2012

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції: Свида Л. І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -Яковлева Ю.В.

судді -Жука С.І.

судді -Запорожана Д.В.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд»про стягнення заборгованості,

встановила:

Позивач УПФ України в Приморському районі м. Одеси 19.02.2012 року звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за списком №2 у розмірі 71 546 гривень 55 копійок.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за списком №2 у розмірі 71 546 гривень 55 копійок було залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом 1-ї інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду 1-ї інстанції, а справу направити для продовження розгляду.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом 1-ї інстанції зазначено, що призначені на 14 серпня 2012 року о 14 год. 30 хв., 28 серпня 2012 року о 09 год. 30 хв., представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується, наявними в матеріалах справи, розписками про сповіщення наступної дати судового засідання та отримання судової повістки (аркуші справи 209, 238).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Аналогічні приписи міститься в ч.3 ст.128 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, судом 1-ї інстанції, в судовому засіданні 14.08.2012 року визнано неявку позивача неповажною. Проте, як також вбачається з матеріалів справи, а ні позивача а ні його представника не було повідомлено, що неявка представника у судове засідання була визнана неповажною.

У своєму клопотанні про відкладення розгляду справи від 13 серпня 2012 року, представник Управління вказав, що управлінням були направлені запити до інших управлінь Пенсійного фонду України про надання довідок, уточнюючих особливий характер роботи, що необхідні для призначення пільгової пенсії по пенсіонерам та документів, підтверджуючих призначення їм пільгової пенсії. Станом на 13.08.2012 року управлінням були отримані довідки по наступним пенсіонерам: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 По деяким пенсіонерам довідки не надійшли.

У зв'язку з чим (неможливістю надання управлінням належним чином завірених копій довідок) представник позивача й просив відкласти розгляд справи (а.с. 240).

27.08.2012 року Управлінням ПФУ в Приморському районі м. Одеси в канцелярію Одеського окружного адміністративного суду була подана заява з проханням відкласти розгляд данної справи у зв'язку з зайнятістю 28.08.2012 року їх представника в судовому засіданні Одеського апеляційного адміністративного суду в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 (а.с. 255, 259).

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що суд 1-ї інстанції постановив оскаржувану ухвалу в порушення п.4 ч.1 ст. 155 КАС України.

За таких обставин ухвала суду від 21 серпня 2012 року підлягає скасуванню, а справа направленню до суду 1-ї інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 195, ст. 197, п. 3 ч. 1 ст. 199, п. 4 ч. 1 ст. 202 та п. 6 ч. 1 ст. 205 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси -задовольнити.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд»про стягнення заборгованості -скасувати.

Постановити нову ухвалу про направлення справи до суду 1-ї інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.В. Яковлев

Суддя: С.І. Жук

Суддя: Д.В. Запорожан